Zum Inhalt

Urteil: WEB: Strafurteile gegen Sparkassen-Mitarbeiter sind rechtskräftig

VKI fordert von Salzburger Sparkasse und ERSTE-Gruppe Schadenersatz für getäuschte Anleger und bietet - zur raschen Lösung - Vergleichsgespräche an.

Am 7.7.2003 wurden leitende Angestellte der Salzburger Sparkasse als Beitragstäter zum WEB-Bautreuhand-IMMAG-Skandal schuldig gesprochen. Die Vorstandsmitglieder DI Gerhard Schmid und DKfm Klaus Buttenhauser sowie der Kreditreferent Dr. Josef Keimelmayr waren wegen des Verbrechens der Beihilfe zur Untreue zu langjährigen unbedingten Haftstrafen verurteilt worden. Die Verurteilten hatte Nichtigkeitsbeschwerde und Berufung angemeldet.

Wie soeben bekannt wurde, hat der Oberste Gerichtshof (OGH) die Nichtigkeitsbeschwerden verworfen und die Verurteilungen sind damit de facto rechtskräftig; über die Strafhöhe wird das Oberlandesgericht Linz noch zu befinden haben.

Damit hat die strafrechtliche Aufarbeitung des größten Anleger-Betrugs-Skandals der österreichischen Nachkriegsgeschichte vorerst sein Ende gefunden. Beim Landesgericht Salzburg sind aber Schaden-ersatzforderungen im Ausmaß von derzeit rund 54 Mio Euro zuzüglich Zinsen und Kosten von über 3200 geschädigten Anlegern gegen die Salzburger Sparkasse anhängig. Die Salzburger Sparkasse hat bislang zum einen die Straftaten und deren Auswirkungen bestritten und sich zum anderen auf die Verjährung der Ansprüche berufen. Damit droht ein weiteres jahreslanges gerichtliches Tauziehen um die materielle Entschädigung der Opfer des Skandals.

Der VKI führt im Auftrag des Bundesministeriums für Soziale Sicherheit, Generationen und Konsumentenschutz (BMSG) und mit Unterstützung des Prozesskostenfinanzierers AdvoFin Sammelklagen gegen die Salzburger Sparkasse. Der VKI hofft, dass nun - im Lichte der rechtskräftigen Urteile gegen Sparkassen-Mitarbeiter - es zu einer raschen Entschädigung der Opfer kommt.

Die Klägergemeinschaft bietet daher der Salzburger Sparkasse einen Vergleich an, der sich an einem seinerzeit auch mit der Sparkasse Bregenz (in Sachen WEB) geschlossenen Vergleich orientiert:

Die Sparkasse soll die Hälfte des eingeklagten Kapitals samt 3 Jahre Ertragsschaden, zuzüglich Wertsicherung nach Verbraucherpreisindex (VPI) sowie daraus Zinsen und Kosten tragen. Statt - im Fall eines Prozessverlustes - mit rund 70 Mio Euro wäre die Salzburger Sparkasse nur mit rund 35 Mio Euro belastet und ein Monsterverfahren, das auch die Salzburger Justiz belastet - wäre vom Tisch.

Für weitere Informationen zum WEB-Prozess ...

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

This could also be of interest:

Unzulässige Klauseln in den Geschäftsbedingungen der Erste Bank

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG geklagt. Gegenstand des Verfahrens waren Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen zum Online-Banking „George“ sowie zu Sparbüchern. Dabei wurden vor allem Vertragsbestimmungen zur Haftung der Kundinnen und Kunden in Missbrauchsfällen, unzulässige Anzeigepflichten sowie Klauseln zur Verzinsung von Sparbüchern beanstandet. Bereits das Oberlandesgericht (OLG) Wien hatte 14 Klauseln für unzulässig erklärt. Der Oberste Gerichtshof (OGH) gab der dagegen eingebrachten Revision der Erste Bank in keinem einzigen Punkt Recht, sondern bestätigte die Gesetzwidrigkeit der 14 Klauseln. 

OLG Wien bestätigt Gesetzwidrigkeit der Ausnahmesituationsklausel in der Rechtsschutzversicherung

Bereits Ende letzten Jahres erklärte das Handelsgericht (HG) Wien die Klausel in einem vom Verein für Konsumenteninformation (VKI) im Auftrag des Sozialministeriums geführten Verfahren für gesetzwidrig. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien bestätigte das Urteil nun. Rechtsschutzversicherer dürfen die Klausel daher nicht als Grund für Deckungsablehnungen heranziehen. Das bedeutet, dass Versicherer coronabedingte Rechtsstreitigkeiten in vielen Fällen zu Unrecht abgelehn(t)en. Das Urteil ist rechtskräftig.

Unzulässige Klausel zum Pensionswahlrecht

Der VKI unterstützte – im Auftrag des BMSGPK – erfolgreich einen Konsumenten, der bei der Generali Versicherungs AG eine Lebensversicherung mit Rentenwahlrecht abgeschlossen hatte.

Klauseln des Internetbanking-Schutzpakets der Unicredit unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Unicredit Bank Austria AG wegen Klauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen für das Internetbanking Schutzpaket „JUST-IN-CASE“. Dieses Produkt soll Verbraucher im Internetbanking gegen finanzielle Schäden durch Internetkriminalität absichern. Dabei klärte die Bank aber nicht ausreichend darüber auf, wann die Kunden nach dem Gesetz ohnehin keine Haftung trifft. Das Handelsgericht Wien (HG) hat nun alle eingeklagten Klauseln als unzulässig beurteilt. Das Urteil ist nur teilweise rechtskräftig, da die Beklagte zu einer Klausel Berufung erhoben hat

Zum Seitenanfang