Zum Inhalt

Urteil: VKI gewinnt Musterprozess gegen Wiener Linien

Der VKI hat für eine Konsumentin einen Musterprozess um die einseitige Preiserhöhung einer Jahreskarte der Wiener Linien geführt und nunmehr beim OGH gewonnen.

Die Wiener Linien hatten per 1.1.1999 ihre Tarife angehoben. Dabei wurden auch die Ratenzahlungen für jene Jahreskarten angehoben, welche die Kunden bereits vor dem 1.1.1999 - zu einem geringeren Entgelt - erworben hatten. Konkret wurden der Konsumentin statt monatlich 470 Schilling (€ 34,16) ab 1.1.1999 530 Schilling (€ 38,52) monatlich von deren Konto eingezogen. Gerechtfertigt wurde diese Vorgangsweise mit Hinweisen auf Geschäftsbedingungen und die "jeweils geltenden" Tarifbestimmungen.

Ungerechtfertigte Preiserhöhung

Der VKI argumentierte, dass die Kunden die Jahreskarte zwar im Abonnement bezogen haben, eine jeweils jährlich stattfindende Verlängerung aber dennoch zu einem bestimmten Preis stattfinde. Dieser Preis könne dann nicht nachträglich - einseitig vom Unternehmer - geändert werden. Die Wiener Linien argumentierten - ähnlich wie die Banken im Zinsenstreit - man habe sich ein einseitiges Preisbestimmungsrecht einräumen lassen und dieses im Rahmen des "billigen Ermessens" ausgeübt.

Der OGH hat diese Argumente nunmehr verworfen. Zwar könne der Konsument nicht erwarten, dass der Preis der Jahreskarte jährlich gleich bleibe. Aber der im Augenblick der Verlängerung vereinbarte Preis könne - während der Gültigkeitsdauer der Jahreskarte - nicht einseitig von den Wiener Linien geändert werden. Diesbezügliche Klauseln der Wiener Linien (Hinweis auf die "jeweils geltenden Tarifbestimmungen") seien unwirksam.

Urteil wird in vielen Branchen wirksam sein

Auch das Argument, man könne - sei man mit der Preisänderung nicht einverstanden - den Vertrag ja jederzeit aufkündigen, zog nicht. Der Konsument könne nicht gezwungen werden, eine gesetzwidrige Vorgangsweise zu akzeptieren oder den Vertrag aufzulösen.

Das Urteil wird wohl über den Fall hinaus für viele Branchen Wirksamkeit entfalten. - Die zuviel bezahlten Beträge (60 Schilling/€ 4,36) pro Monat bis zwei Monate vor Verlängerung der Jahreskarte sind jedenfalls zurückzuzahlen.

Betroffen sind Kunden, die monatlich zahlten

Das Urteil hat Auswirkungen für alle Jahreskarteninhaber, die Ihre Jahreskarte nicht in Form einer Einmalzahlung, sondern in Form von monatlichen Raten begleichen. Wenn im Jahr 1999 - bei laufenden Jahreskarten - die monatlichen Abbuchungen einseitig erhöht wurden, dann kann man diese Beträge zurückfordern. Ähnlich die Situation bei früheren Tariferhöhungen. Es handelt sich dabei um Bereicherungsansprüche, die grundsätzlich 30 Jahre zurück eingefordert werden können.

Der VKI fordert daher die Wiener Linien auf, von sich aus, die zuviel kassierten Beträge an die Kunden herauszugeben. Sollte dieser Aufforderung nicht nachgekommen werden, dann müsste der VKI erwägen, für die Betroffenen eine entsprechende Sammelklage zu organisieren.

Wir sammeln mit einem Fragebogen die Daten der Geschädigten (www.konsument.at). Für Anfragen steht unsere Hotline 0900/910024 (max. 9,30 Schilling/€ 0,68) pro Minute) zur Verfügung.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

EuGH: Reiseveranstalter haftet für Vergewaltigung durch Hotelangestellten

Die Haftung des Reiseveranstalters für die ordnungsgemäße Erfüllung des Pauschalreisevertrages nach Art 5 Abs 1 der Pauschalreise-Richtlinie stellt eine Besonderheit dar: Sie erstreckt sich auch auf Dienstleistungsträger; demnach haftet der Reiseveranstalter für die ordnungsgemäße Erfüllung unabhängig davon, ob er oder andere Dienstleistungsträger (zB das Hotel) diese Verpflichtung zu erfüllen haben. Eine davon bestehende Ausnahme war Gegenstand dieses Vorabentscheidungsverfahrens.

Stellt eine Umleitung zu einem nahegelegenen Flughafen eine Annullierung dar?

Grundsätzlich ist ein Flug, der zu einem anderen Flughafen als dem ursprünglich vorgesehenen Zielflughafen umgeleitet wird, als annulliert anzusehen. Der EuGH hatte sich mit der Frage zu beschäftigen, ob dies auch für den Fall gilt, wenn eine Umleitung zu einem Flughafen erfolgt, der zwar in einem anderen Bundesland liegt, aber dieselbe Stadt bedient.

Erfolg gegen Wizz Air bei Rückforderung wegen Flugstornierung

Im Februar 2020 buchten zwei Konsumenten Hin- und Rückflüge mit Wizz Air Hungary Ltd. (kurz: Wizz Air) von Wien nach Lissabon (Portugal) um ca. € 350,00. Geplanter Reisezeitraum war Anfang Mai. In der Zwischenzeit kam es zum Ausbruch der Corona-Pandemie. Die Konsumenten stornierten daher und traten ihre Flüge nicht an. Wizz Air erstatte den Konsumenten das Geld nicht zurück mit der Begründung, dass die Flüge wie geplant durchgeführt wurden. Im Auftrag des Sozialministeriums klagte der VKI für die beiden Konsumenten dieses Geld erfolgreich ein.

Urteil: Gesetzwidrige Klauseln zur Sitzplatzreservierung der Laudamotion

Der VKI klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Laudamotion GmbH. Verfahrensgegenstand sind Klauseln in den AGB und in den FAQ („frequently asked questions“), die im Zusammenhang mit der Sitzplatzreservierung stehen. In erster Instanz wurden alle eingeklagten Klauseln für unzulässig befunden.

Zum Seitenanfang