Zum Inhalt

Urteil: Verjährung von Rückforderungsansprüchen beginnt mit "Überzahlung"

OLG Graz bestätigt Rückforderungsanspruch wegen zuviel bezahlter Zinsen - Beginn der Verjährung frühestens mit "Überzahlung" des Kredites.

Trotz Anwendung der kurzen Verjährung des Bereicherungsanspruchs auf Rückzahlung zuviel bezahlter Zinsen (OGH 24.6.2003, 4 Ob 73/03v) kam das OLG Graz in einem Musterprozess der AK Steiermark zu der Entscheidung, dass klagsgegenständlicher Anspruch noch nicht verjährt sei, da die Verjährung frühestens mit Beginn der "Überzahlung" des Kredites eintreten könne. Die Höhe des Anspruchs sei mittels SMR/VIBOR (EURIBOR) Halbe zu bestimmen.

Klagsgegenständlicher Kredit wurde im Jahre 1990 ausgereicht und von den Kreditnehmern am 31. August 1999 vorzeitig durch eine Zahlung von ca. EUR 60.000,- getilgt. Durch Nachrechnung des Kredites anhand SMR/VIBOR (EURIBOR) Halbe ergab sich ein Rückforderungsanspruch der Kläger von ca. EUR 18.000,-, welcher am 21. August 2002 eingeklagt wurde.

Zwar sah das OLG Graz keinen Grund, die kurze Verjährung trotz heftiger Kritik in der Lehre zu beanstanden, befasste sich jedoch ausführlich mit der Frage, wann denn die Verjährungsfrist zu laufen beginne.

Nach Abwägung der Argumente für den Beginn der Verjährung mit jeder einzelnen Ratenzahlung und jenen für den Beginn der Verjährung mit "Überzahlung" des Kredites kam das OLG Graz in Einklang mit der wohl hL (insb Graf und Leitner) zur Ansicht, dass die besseren Argumente gegen die Annahme des Beginns der Verjährung mit jeder einzelnen Ratenzahlung sprechen. Gerade die Überlegung, wann die Kläger die überhöhten Zinsen überhaupt zurückfordern können und ab wann die Bank überhaupt bereichert ist, führen zu diesem Ergebnis, so das OLG Graz.

Die ordentliche Revision wurde zugelassen.

OLG Graz 15.7.2004, 3 R 97/04s
Volltextservice
Klagevertreter: Dr. Michael Drexel, Graz

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Unzulässige Klauseln in den Geschäftsbedingungen der Erste Bank

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG geklagt. Gegenstand des Verfahrens waren Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen zum Online-Banking „George“ sowie zu Sparbüchern. Dabei wurden vor allem Vertragsbestimmungen zur Haftung der Kundinnen und Kunden in Missbrauchsfällen, unzulässige Anzeigepflichten sowie Klauseln zur Verzinsung von Sparbüchern beanstandet. Bereits das Oberlandesgericht (OLG) Wien hatte 14 Klauseln für unzulässig erklärt. Der Oberste Gerichtshof (OGH) gab der dagegen eingebrachten Revision der Erste Bank in keinem einzigen Punkt Recht, sondern bestätigte die Gesetzwidrigkeit der 14 Klauseln. 

OLG Wien bestätigt Gesetzwidrigkeit der Ausnahmesituationsklausel in der Rechtsschutzversicherung

Bereits Ende letzten Jahres erklärte das Handelsgericht (HG) Wien die Klausel in einem vom Verein für Konsumenteninformation (VKI) im Auftrag des Sozialministeriums geführten Verfahren für gesetzwidrig. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien bestätigte das Urteil nun. Rechtsschutzversicherer dürfen die Klausel daher nicht als Grund für Deckungsablehnungen heranziehen. Das bedeutet, dass Versicherer coronabedingte Rechtsstreitigkeiten in vielen Fällen zu Unrecht abgelehn(t)en. Das Urteil ist rechtskräftig.

Unzulässige Klausel zum Pensionswahlrecht

Der VKI unterstützte – im Auftrag des BMSGPK – erfolgreich einen Konsumenten, der bei der Generali Versicherungs AG eine Lebensversicherung mit Rentenwahlrecht abgeschlossen hatte.

Klauseln des Internetbanking-Schutzpakets der Unicredit unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Unicredit Bank Austria AG wegen Klauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen für das Internetbanking Schutzpaket „JUST-IN-CASE“. Dieses Produkt soll Verbraucher im Internetbanking gegen finanzielle Schäden durch Internetkriminalität absichern. Dabei klärte die Bank aber nicht ausreichend darüber auf, wann die Kunden nach dem Gesetz ohnehin keine Haftung trifft. Das Handelsgericht Wien (HG) hat nun alle eingeklagten Klauseln als unzulässig beurteilt. Das Urteil ist nur teilweise rechtskräftig, da die Beklagte zu einer Klausel Berufung erhoben hat

Zum Seitenanfang