Zum Inhalt

Urteil: Verdorbene Speisen in Club

Reise & Verkehr

Urlauber auf Grund verdorbener Speisen in Clubanlage erkrankt - Veranstalter wurde - in Musterprozess des VKI - zu Schadenersatz und Preisminderung verurteilt.

Ein Konsument buchte im Jahr 1998 für sich, seine Frau und seine damals 6-jährige Tochter eine All-Inclusive Pauschalreise in einen Magic Life Club an der türkischen Riviera für den Zeitraum vom 24.5.1998 bis 7.6.1998. Der Pauschalpreis betrug ATS 25.080,-- (€ 1.822,63). Nach der Ankunft im Club musste die Familie feststellen, dass an beiden Seiten der an das Meer grenzenden Clubanlage umfangreiche und ausgedehnte Bauarbeiten bei Tag und Nacht in Gang waren. Entgegen Ankündigungen im Prospekt war das Hotel noch nicht fertiggestellt. Der Baulärm war in der gesamten Anlage zu hören.

Überdies wurden folgende Mängel beanstandet: Im Badezimmer der Familie gab es Schimmelbildung, an einer Stelle tropfte Wasser auf den Boden. In den clubinternen Restaurants kam es zeitweise vor, dass gebrauchte und verschmutzte Tischtücher für nachkommende Gäste verwendet wurden.

Wenige Tage nach der Ankunft erkrankten die Eltern an Erbrechen bzw. Durchfall und die Tochter an Amöbenruhr, die durch im Club gereichte Speisen bzw. Getränke verursacht wurde. Die Familie musste 5 Tage im Krankenhaus verbringen. In weiterer Folge reiste die Familie zwei Tage früher als geplant ab.

Die Ansprüche der Konsumenten wurden an den VKI abgetreten und der Reiseveranstalter aus dem Titel des Schadenersatzes auf Rückzahlung des aliquoten Reisepreises für 7 Tage, auf Schmerzengeld in Höhe von € 1.162,77 sowie auf Preisminderung infolge mangelhafter Unterbringung erfolgreich geklagt.

Auf Grund der beanstandeten Mängel (Baulärm, Schimmel im Bad, verschmutzte Tische, verdorbene Speisen) sprach das Gericht für die erste Urlaubswoche eine Preisminderung von € 789 zu. Der zweite Teil des Urlaubs war für die Familie auf Grund des Krankenhausaufenthaltes zur Gänze verloren, weshalb der anteilige Reisepreis zurückgefordert werden konnte. Außerdem hielt das Gericht den geltend gemachten Schmerzengeldanspruch für die Erkrankung der Tochter für gerechtfertigt. Der beklagte Veranstalter konnte nicht beweisen, dass er ausreichende Maßnahmen gesetzt hatte, um solche hygienischen Missstände zu vermeiden.

BGHS Wien 19.12.2002, 10C 3058/98y-93
Volltextservice
Klagevertreter : Dr. Dieter Gallistl, RA in Linz

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

EuGH: Reiseveranstalter haftet für Vergewaltigung durch Hotelangestellten

Die Haftung des Reiseveranstalters für die ordnungsgemäße Erfüllung des Pauschalreisevertrages nach Art 5 Abs 1 der Pauschalreise-Richtlinie stellt eine Besonderheit dar: Sie erstreckt sich auch auf Dienstleistungsträger; demnach haftet der Reiseveranstalter für die ordnungsgemäße Erfüllung unabhängig davon, ob er oder andere Dienstleistungsträger (zB das Hotel) diese Verpflichtung zu erfüllen haben. Eine davon bestehende Ausnahme war Gegenstand dieses Vorabentscheidungsverfahrens.

Stellt eine Umleitung zu einem nahegelegenen Flughafen eine Annullierung dar?

Grundsätzlich ist ein Flug, der zu einem anderen Flughafen als dem ursprünglich vorgesehenen Zielflughafen umgeleitet wird, als annulliert anzusehen. Der EuGH hatte sich mit der Frage zu beschäftigen, ob dies auch für den Fall gilt, wenn eine Umleitung zu einem Flughafen erfolgt, der zwar in einem anderen Bundesland liegt, aber dieselbe Stadt bedient.

Erfolg gegen Wizz Air bei Rückforderung wegen Flugstornierung

Im Februar 2020 buchten zwei Konsumenten Hin- und Rückflüge mit Wizz Air Hungary Ltd. (kurz: Wizz Air) von Wien nach Lissabon (Portugal) um ca. € 350,00. Geplanter Reisezeitraum war Anfang Mai. In der Zwischenzeit kam es zum Ausbruch der Corona-Pandemie. Die Konsumenten stornierten daher und traten ihre Flüge nicht an. Wizz Air erstatte den Konsumenten das Geld nicht zurück mit der Begründung, dass die Flüge wie geplant durchgeführt wurden. Im Auftrag des Sozialministeriums klagte der VKI für die beiden Konsumenten dieses Geld erfolgreich ein.

Urteil: Gesetzwidrige Klauseln zur Sitzplatzreservierung der Laudamotion

Der VKI klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Laudamotion GmbH. Verfahrensgegenstand sind Klauseln in den AGB und in den FAQ („frequently asked questions“), die im Zusammenhang mit der Sitzplatzreservierung stehen. In erster Instanz wurden alle eingeklagten Klauseln für unzulässig befunden.