Zum Inhalt

Zukunftsvorsorge kündbar?

Nach einem aktuellen Urteil des HG Wien geht der Streit um die Kündbarkeit der prämienbegünstigten Zukunftsvorsorge weiter.

Die staatlich geförderte prämienbegünstigte Zukunftsvorsorge gibt es in verschiedenen Formen. Die Veranlagung kann in Form eines Pensionsinvestmentfonds, in einer betrieblichen Vorsorgekasse oder in einer Lebensversicherung erfolgen.

Anbieter der prämienbegünstigten Zukunftsvorsorge in Form einer Lebensversicherung schließen bei der prämienbegünstigten Zukunftsvorsorge eine Kündigung vor der Mindestbindefrist in den Versicherungsbedingungen aus. Ob ein derartiger Ausschluss einer Kündigung seitens der Versicherung allerdings zulässig und zivilrechtlich wirksam ist, ist schon länger umstritten.

Nach Einschätzung des VKI sind derartige Verträge vorzeitig kündbar. Immerhin bestehen für Lebensversicherungen zwingende Kündigungsrechte im Versicherungsvertragsgesetz. Demnach sind Lebensversicherungen von Gesetz wegen zumindest jährlich kündbar. Die nach dem EStG für eine prämienbegünstigte Zukunftsvorsorge vorgesehene Verpflichtungserklärung, wonach eine Kündigung für mindestens 10 Jahre nicht erfolgt, ist nur an die Abgabenbehörde gerichtet und kann daher nach Einschätzung des VKI das Kündigungsrecht ebenso wenig beeinträchtigen wie die sonstigen Regelungen des EStG.

Die Einschätzung des VKI wird durch ein rechtskräftiges Urteil des HG Wien aus dem Jahr 2009 gestützt. Nach diesem eingehend begründeten Urteil ist eine prämienbegünstigte Zukunftsvorsorge in Form einer Lebensversicherung jährlich kündbar.

Da sich nicht alle Produktanbieter an das Urteil das HG Wien hielten, brachte der VKI im Frühjahr 2010 im Auftrag des BMASK eine Verbandsklage zur endgültigen Klärung dieser Frage ein.

In diesem Verbandsverfahren urteilt das HG Wien aktuell allerdings überraschenderweise anders als im Jahr 2009. Die knappe Begründung: Das EStG würde den zwingenden Kündigungsrechten für Lebensversicherungen vorgehen. Dieses neue Urteil des HG Wien ist nicht rechtskräftig.

Der VKI wird dagegen im Auftrag des BMASK Berufung erheben und eine endgültige Klärung betreiben. Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofes ist frühestens für den Sommer 2011 zu erwarten.

Bis dahin müssen sich Inhaber dieser Produkte gedulden. Wer nicht mehr zahlen kann oder will, kann den Vertrag aber prämienfrei stellen, d.h. der Vertrag läuft ohne Einzahlungen weiter.

Gekündigt sollte jedenfalls nur in Notfällen werden. Denn auf Grund von Kostenabzügen in den ersten Jahren und Steuernachteilen bei der vorzeitigen Auflösung muss man mit einem deutlichen Minus im Verhältnis zu den einbezahlten Beträgen rechnen.

HG Wien 5.10.2010, 11 Cg 90/10

Lesen Sie mehr:

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Unzulässige Klauseln in den Geschäftsbedingungen der Erste Bank

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG geklagt. Gegenstand des Verfahrens waren Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen zum Online-Banking „George“ sowie zu Sparbüchern. Dabei wurden vor allem Vertragsbestimmungen zur Haftung der Kundinnen und Kunden in Missbrauchsfällen, unzulässige Anzeigepflichten sowie Klauseln zur Verzinsung von Sparbüchern beanstandet. Bereits das Oberlandesgericht (OLG) Wien hatte 14 Klauseln für unzulässig erklärt. Der Oberste Gerichtshof (OGH) gab der dagegen eingebrachten Revision der Erste Bank in keinem einzigen Punkt Recht, sondern bestätigte die Gesetzwidrigkeit der 14 Klauseln. 

OLG Wien bestätigt Gesetzwidrigkeit der Ausnahmesituationsklausel in der Rechtsschutzversicherung

Bereits Ende letzten Jahres erklärte das Handelsgericht (HG) Wien die Klausel in einem vom Verein für Konsumenteninformation (VKI) im Auftrag des Sozialministeriums geführten Verfahren für gesetzwidrig. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien bestätigte das Urteil nun. Rechtsschutzversicherer dürfen die Klausel daher nicht als Grund für Deckungsablehnungen heranziehen. Das bedeutet, dass Versicherer coronabedingte Rechtsstreitigkeiten in vielen Fällen zu Unrecht ablehn(t)en. Das Urteil ist rechtskräftig.

Klauseln des Internetbanking-Schutzpakets der Unicredit unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Unicredit Bank Austria AG wegen Klauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen für das Internetbanking Schutzpaket „JUST-IN-CASE“. Dieses Produkt soll Verbraucher im Internetbanking gegen finanzielle Schäden durch Internetkriminalität absichern. Dabei klärte die Bank aber nicht ausreichend darüber auf, wann die Kunden nach dem Gesetz ohnehin keine Haftung trifft. Das Handelsgericht Wien (HG) hat nun alle eingeklagten Klauseln als unzulässig beurteilt. Das Urteil ist nur teilweise rechtskräftig, da die Beklagte zu einer Klausel Berufung erhoben hat

Urteil zur vorzeitigen Kreditrückzahlung

Der VKI führt im Auftrag des Sozialministeriums ein Verfahren gegen die Unicredit Bank Austria AG. Es geht in dem Verfahren um die Frage, ob bei vorzeitiger Kreditrückzahlung auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig zurückerstattet werden müssen und ob dies auch für die Rechtslage vor dem 1.1.2021 gilt. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien gab dem VKI Recht und bestätigte, dass auch nach der alten Rechtslage bei vorzeitiger Kreditrückzahlung nicht nur die laufzeitabhängigen Kosten, sondern auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig von der Bank zurückzuerstatten sind. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

VKI-Erfolg gegen Online-Broker DEGIRO

DEGIRO B.V. ist ein international tätiger Web-Trader mit Sitz in den Niederlanden, der auf „degiro.at“ eine Online-Trading-Plattform anbietet, über die Kundinnen und Kunden Wertpapiere erwerben können. Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums DEGIRO wegen diverser Klauseln in den Geschäftsbedingungen geklagt. Nachdem bereits das Handelsgericht Wien und das Oberlandesgericht Wien dutzende Klauseln als unzulässig beurteilt haben, liegt nun die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) vor: Das Höchstgericht erachtet 48 Klauseln als gesetzwidrig.

Zum Seitenanfang