Zum Inhalt

VKI: Immofinanz - Schadenersatzansprüche gegen Aviso Zeta Bank gefährdet?

Geld & Versicherungen

Staatsanwaltschaft und Gericht sind gefordert, Gläubigeransprüche sicherzustellen

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) tritt dem Ansinnen von Immofinanz-Vorstand Zehetner - siehe Kurier 22.5.2010 - entgegen, die seitens der Immofinanz um kolportierte 1 Euro erworbene Aviso Zeta Bank lieber in Konkurs gehen zu sehen, als aus angeblichen "auf Eis" liegenden 80 Millionen Euro Schadenersatzansprüche geschädigter Anleger in größerem Maße zu begleichen. Der VKI hat bereits vor Wochen bei der Staatsanwaltschaft Wien beantragt, diese Gelder im Interesse der Geschädigten sicherzustellen. "Tausende Kleinanleger sehen sich aus einem Zusammenwirken von Immofinanz, Immoeast und Constantia Privatbank geschädigt. Nun sollen offenbar Gelder, die die Schäden abdecken könnten, für die Immofinanz verwendet werden. Dem sollte die Staatsanwaltschaft nicht tatenlos zusehen", sagt Dr. Peter Kolba, Leiter des Bereiches Recht im VKI.

Der VKI ist dabei, für rund 2.000 Geschädigte Forderungen im Ausmaß von rund 40 Millionen Euro im Strafverfahren gegen Petrikovits und Co sowie gegen die Immofinanz und die Aviso Zeta Bank (als "bad bank"-Nachfolgerin der Constantia Privatbank) anzumelden und für die Geschädigten den Anschluss als Privatbeteiligte zu erklären. Gegen die genannten Personen und Firmen (nach dem Verbandsverantwortlichkeitsgesetz) wird wegen Betruges und Untreue ermittelt. Es gilt die Unschuldsvermutung.

Die Constantia Privatbank musste im Herbst 2008 von österreichischen Banken aufgefangen werden und wurde in eine "good bank" (Semper Constantia) und eine "bad bank" (Aviso Zeta Bank) aufgeteilt. Aufgabe der Aviso Zeta Bank war es, die Risken aus verschiedensten Schadenersatzforderungen gegen die Constantia aufzufangen. Dafür war - so war zu lesen - offenbar auch ein Betrag von zwischen 40 und 80 Millionen Euro vorhanden. Nun wurde - so die Medien - die Aviso Zeta Bank an die Immofinanz um einen symbolischen Euro verkauft.

Wie dem Kurier vom 22.5.2010 zu entnehmen ist, will Immofinanz-Vorstand Zehetner angeblich 80 Millionen Euro, die in der Aviso Zeta Bank "auf Eis liegen", der Immofinanz "sichern". Wenn Schadenersatzansprüche "von durch Spekulationen Enttäuschten" gegen die Aviso Zeta Bank zu hoch würden, würde die Bank in Konkurs gehen. Die Geschädigten müssten sich dann mit einer kleinen Konkursquote begnügen.

"Wenn man diesem Bericht Glauben schenkt, dann droht der (inzwischen neue) Vorstand jenes Unternehmens, vom dem sich viele Kleinanleger - die keinesfalls Spekulanten sind - getäuscht sehen, unverhohlen damit, den Haftungsfonds der soeben erworbenen Bank zu minimieren und die andrängenden Gläubiger auf einen Konkurs zu verweisen. Wir gehen davon aus, dass die Staatsanwaltschaft Wien und das Gericht diese Ankündigung sehr genau prüfen und alles tun wird, um Gelder für Geschädigte nicht verschwinden zu lassen", hofft Dr. Peter Kolba, Leiter des Bereiches Recht im VKI.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Unzulässige Klauseln in den Geschäftsbedingungen der Erste Bank

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG geklagt. Gegenstand des Verfahrens waren Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen zum Online-Banking „George“ sowie zu Sparbüchern. Dabei wurden vor allem Vertragsbestimmungen zur Haftung der Kundinnen und Kunden in Missbrauchsfällen, unzulässige Anzeigepflichten sowie Klauseln zur Verzinsung von Sparbüchern beanstandet. Bereits das Oberlandesgericht (OLG) Wien hatte 14 Klauseln für unzulässig erklärt. Der Oberste Gerichtshof (OGH) gab der dagegen eingebrachten Revision der Erste Bank in keinem einzigen Punkt Recht, sondern bestätigte die Gesetzwidrigkeit der 14 Klauseln. 

OLG Wien bestätigt Gesetzwidrigkeit der Ausnahmesituationsklausel in der Rechtsschutzversicherung

Bereits Ende letzten Jahres erklärte das Handelsgericht (HG) Wien die Klausel in einem vom Verein für Konsumenteninformation (VKI) im Auftrag des Sozialministeriums geführten Verfahren für gesetzwidrig. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien bestätigte das Urteil nun. Rechtsschutzversicherer dürfen die Klausel daher nicht als Grund für Deckungsablehnungen heranziehen. Das bedeutet, dass Versicherer coronabedingte Rechtsstreitigkeiten in vielen Fällen zu Unrecht ablehn(t)en. Das Urteil ist rechtskräftig.

Klauseln des Internetbanking-Schutzpakets der Unicredit unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Unicredit Bank Austria AG wegen Klauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen für das Internetbanking Schutzpaket „JUST-IN-CASE“. Dieses Produkt soll Verbraucher im Internetbanking gegen finanzielle Schäden durch Internetkriminalität absichern. Dabei klärte die Bank aber nicht ausreichend darüber auf, wann die Kunden nach dem Gesetz ohnehin keine Haftung trifft. Das Handelsgericht Wien (HG) hat nun alle eingeklagten Klauseln als unzulässig beurteilt. Das Urteil ist nur teilweise rechtskräftig, da die Beklagte zu einer Klausel Berufung erhoben hat

Urteil zur vorzeitigen Kreditrückzahlung

Der VKI führt im Auftrag des Sozialministeriums ein Verfahren gegen die Unicredit Bank Austria AG. Es geht in dem Verfahren um die Frage, ob bei vorzeitiger Kreditrückzahlung auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig zurückerstattet werden müssen und ob dies auch für die Rechtslage vor dem 1.1.2021 gilt. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien gab dem VKI Recht und bestätigte, dass auch nach der alten Rechtslage bei vorzeitiger Kreditrückzahlung nicht nur die laufzeitabhängigen Kosten, sondern auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig von der Bank zurückzuerstatten sind. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

VKI-Erfolg gegen Online-Broker DEGIRO

DEGIRO B.V. ist ein international tätiger Web-Trader mit Sitz in den Niederlanden, der auf „degiro.at“ eine Online-Trading-Plattform anbietet, über die Kundinnen und Kunden Wertpapiere erwerben können. Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums DEGIRO wegen diverser Klauseln in den Geschäftsbedingungen geklagt. Nachdem bereits das Handelsgericht Wien und das Oberlandesgericht Wien dutzende Klauseln als unzulässig beurteilt haben, liegt nun die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) vor: Das Höchstgericht erachtet 48 Klauseln als gesetzwidrig.