Zum Inhalt

VKI: Erfolg gegen Danone - griechisches Joghurt aus Deutschland irreführend

Das OLG Wien gibt wie schon in Sachen Patros Schafkäse dem VKI in Sachen Herkunftsangaben bei Lebensmitteln Recht.

Oikos Greek erweckt "auf kaum zu überbietende blickfangartige Weise" den Eindruck, es stamme aus Griechenland: der Name Oikos, der Zusatz "greek", die Verwendung einer griechisch anmutenden Schrift, die Abbildung  griechisch-antiker Säulen und die blau-weiße Farbgestaltung.

Der Hersteller wandte ein, die mehrsprachigen, etwas unauffälligeren Hinweise "Yaourt á la grecque" - "Yoghurt op Griekse wijze" - "Joghurt nach griechischer Art" verdeutlichten den Konsumenten, dass es hier nur um die Beschreibung des Produkts handelt, und nicht um die Herkunft.

Außerdem sei Danone dem mündigen Konsumenten von zahlreichen Produkten nicht als griechischer "Originalhersteller" bekannt. Anders als das Erstgericht folgte das OLG Wien dem nicht.

Die Kunden müssen nicht wissen, dass ein europäisches Großunternehmen allenfalls keine einzige Produktionsstätte in Griechenland hat.

Der blickfangartige Eindruck weise hier so deutlich auf eine griechische Herkunft hin, dass die aufklärenden Zusätze bei weitem nicht ausreichten, den Konsumenten zu informieren, dass das Joghurt tatsächlich aus Deutschland stammt.

Auch der Umstand, dass Joghurt nicht nur in Griechenland hergestellt wird, sodass ein bevorzugtes Herkunftsland nicht zu erschließen sei, überzeugte das Gericht nicht - es handelt sich gerade nicht um herkömmliches Joghurt, wie es in Österreich produziert wird, sondern um ein landestypisches griechisches Produkt mit besonderen Eigenschaften zB betreffend Konsistenz und Fettgehalt.

 Das Urteil ist rechtskräftig.

OLG Wien 30.6.2016, 2 R 58/16p
Klagevertreterin: Dr. Anne-Marie Kosesnik-Wehrle, RA in Wien

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Keine Warnpflicht bei Müsliriegel

Der Kläger beschädigte sich beim Essen eines Müsliriegels einen Zahn. Das Produkt enthielt keinen Warnhinweis darauf, dass Schalen von Mandeln oder Nüssen enthalten sein könnten. Die Klage gestützt auf Produkthaftung wurde abgewiesen. Es entspreche der allgemeinen Erfahrung, dass in Müsliprodukten, denen eine gewisse Kernigkeit und Stückigkeit immanent sei, Kern- und Schalenteile enthalten sein könnten.

Verarbeitung eines Fotos "zu Verwaltungszwecken" intransparent

Der VKI klagte im Auftrag des Sozialministeriums die MediClass Gesundheitsclub GmbH. Diese betreibt eine vorsorgemedizinische Einrichtung. Inhalt des Verfahrens waren die Allgemeinen Geschäftsbedingungen zum Thema Datenschutz und Haftungsausschluss.

Irreführende Geschäftspraktik und unzulässige Klauseln der Vitalakademie

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums die akademie mea vita gmbh (Vitalakademie), die unterschiedliche Ausbildungen etwa im Ernährungs- und Fitnessbereich anbietet, geklagt. Der VKI beanstandete, dass die Vitalakademie bei ihrem Lehrgang "diplomierter Ernährungstrainer" unzureichend über die Kompetenzen eines Ernährungstrainers aufklärte. Das Oberlandesgericht (OLG) Linz bestätigte eine irreführender Geschäftspraktik. Daneben erklärte das Gericht auch alle 29 vom VKI eingeklagten AGB-Klauseln für gesetzwidrig.

Keine Diskriminierung im Vertrag zwischen Brustimplantat-Hersteller und Versicherung

In einem Vertrag zwischen dem Hersteller von fehlerhaften Brustimplantaten (PIP) und einem Versicherungsunternehmen (Allianz) befand sich eine Klausel, die die geografische Reichweite der Deckung der Haftpflichtversicherung für diese Produkte auf Schäden beschränkt, die im Gebiet eines einzigen EU-Mitgliedstaats (Frankreich) eintreten. Eine Frau, die sich in Deutschland Brustimplantate von PIP einsetzen ließ, klagte die Versicherung und brachte vor, dass diese Klausel eine Diskriminierung aufgrund der Staatsangehörigkeit bedeute. Der EuGH verneinte nun einen Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot aufgrund der Staatsangehörigkeit des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV).

Haftungseinschränkungen von privatem Gesundheitszentrum unzulässig

Das Gesundheitszentrum MediClass kann seine Haftung für sämtliche Schäden, die durch Ärzte des Gesundheitszentrums verursacht werden, nicht wirksam ausschließen oder einschränken. Ebenfalls unzulässig wurde eine datenschutzrechtliche Zustimmungserklärung in den AGB beurteilt.

Zum Seitenanfang