Zum Inhalt

OLG Wien bestätigt: Elumbus GmbH verwendet unzulässige Klauseln

Reise & Verkehr

Der Verein für Konsumenteninformation hat - im Auftrag des Sozialministeriums - das Reisebüro Elumbus GmbH wegen der Verwendung gesetzwidriger Klauseln geklagt. In drei Teilurteilen ist das HG Wien der Ansicht des VKI gefolgt und hat die angefochtenen Klauseln für unzuklässig erklärt. Das Oberlandesgericht Wien hat die Entscheidung des HG Wien vom 06.11.2015 (zweites Teilurteil) nun bestätigt.

Gegen das Urteil des Handelsgerichts Wien vom 06.11.2015 (zweites Teilurteil in diesem Verfahren) hat Elumbus GmbH Berufung eingelegt. Sie blieb erfolglos:

Das OLG Wien bestätigte die Entscheidung des Handelsgerichts Wien und folgte weitgehend dessen Beurteilung, wonach die Klauseln unzulässige Einschränkungen bzw einen Ausschluss von Schadenersatzpflichten des Unternehmens (Verstoß gegen § 6 Abs 1 Z 9 KSchG) und ein Abgehen vom dispositiven Recht vorsehen, was sachlich nicht gerechtfertigt und daher gröblich benachteiligend sei (Verstoß gegen § 879 Abs 3 ABGB).
Jene beiden Klauseln, die eine Haftung des Reisebüros bei leichter Fahrlässigkeit nur für typische und vorhersehbare Schäden vorsahen, und das Reisebüro bei Vorliegen eines Hindernisses für die Vertragserfüllung, die auf höhere Gewalt zurückgehe, von einen Verpflichtungen befreit, beurteilte das OLG Wien hingegen für intransparent (Verstoß gegen § 6 Abs 3 KSchG): Da der Umfang der Klausel unklar bleibt, und sie eine Haftung auch bei einem typischen Geschehensablauf, der jedoch zu einem atyischen Schaden führe, ausschließen würde, ist die Klausel intransparent. Unklar bleibt auch, was mit den Vertragspflichten des Verbrauchers geschehe, wenn der Unternehmer von der Vertragserfüllung befreit werde.

Dem Reisebüro steht es nun noch frei, gegen das Urteil des OLG Wien Revision beim Obersten Gerichtshof einzubringen.

Das Urteil ist nicht rechtskräftig (Stand 05.07.2016).


HG Wien 06.11.2015, 11 Cg 32/14i-19
OLG Wien 21.06.2016, 4 R 5/16h
Volltextservice
Klagsvertreter: Dr. Stefan Langer, RA in Wien

Lesen Sie mehr:

Unzulässige Klauseln bei Reisebüro Elumbus - 27.6.2016
https://verbraucherrecht.at/cms/index.php?id=49&tx_ttnews%5Btt_news%5D=3643

Urteil: OLG Wien bestätigt: Elumbus GmbH verwendet unzulässige Klauseln - 6.7.2016
https://verbraucherrecht.at/cms/index.php?id=49&tx_ttnews%5Btt_news%5D=3652

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

19 unzulässige Klauseln der Laudamotion GmbH

Der VKI führte im Auftrag des Sozialministeriums ein Verfahren gegen die Laudamotion GmbH wegen diverser Klauseln in deren Allgemeinen Beförderungsbedingungen. Ein zentraler Punkt der Beanstandungen betrifft Klauseln, die es den Reisenden erschweren sollen, ihre Rechte gegen Laudamotion durchzusetzen. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien erklärte nun 19 Klauseln für unzulässig.

Erfolg gegen Wizz Air bei Rückforderung wegen Flugstornierung

Zwei Konsumenten buchten im Februar 2020 Hin- und Retourflüge von Wien nach Lissabon. Geplanter Reisezeitraum war Anfang Mai 2020. Aufgrund des Ausbruchs der Corona-Pandemie stornierten sie ihre Flüge, Wizz Air erstattete ihnen das Geld allerdings nicht zurück. Der VKI klagte daher im Auftrag des Sozialministeriums für die beiden Konsumenten dieses Geld ein und war damit beim Bezirksgericht Schwechat erfolgreich: Die beiden Konsumenten erhielten von Wizz Air den kompletten Betrag für die Flugtickets (ca. € 350,-) zurück.

Organisierter Pilotenstreik berechtigt Fluglinie nicht zur Verweigerung von Ausgleichszahlung

Ein von einer Gewerkschaft von Beschäftigten eines Luftfahrtunternehmens organisierter Streik, mit dem ua Gehaltserhöhungen durchgesetzt werden sollen, und bei dem die Anforderungen des nationalen Rechts, insb die darin für die Vorankündigung vorgesehene Frist, beachtet wird, ist kein „außergewöhnlicher Umstand“, der die Fluggesellschaft von ihrer Verpflichtung zur Leistung von Ausgleichszahlungen wegen Annullierung oder großer Verspätung der betroffenen Flüge befreit.