Zum Inhalt

OGH: Reise (-vermittlungs)-Vertrag ist echter Vertrag zugunsten Dritter

Ein Reisebüro muss Mehrkosten und den entgangenen Urlaubstag ersetzen, die aus einer Fehlberatung über die Möglichkeit, einen Anschlussflug zu erreichen, erwachsen sind.

Eine Ehefrau buchte für sich, den Ehegatten und zwei Kinder in einem Reisebüro eine Pauschalreise nach Jamaika. Aufgrund einer Falschberatung der Reisebüromitarbeiterin erreichten sie den Anschlussflug nach Jamaika nicht. Dadurch entstanden ihnen erhebliche Mehrkosten für die erfolgte Umbuchung. Außerdem verloren sie dadurch einen Urlaubstag. Das Ehepaar forderte daher als Erst- und Zweitkläger vom Reisebüro Ersatz.

Der OGH sprach aus, dass es sich beim Reisevermittlungs- und beim Reiseveranstaltungsvertrag um einen echten Vertrag zugunsten Dritter handelt.  Daher sind nicht nur der Reisende, der den Reisevermittlungs bzw Reiseveranstaltungsvertrag abschließt, sondern auch die in der Buchung angegebenen Reiseteilnehmer direkt anspruchsberechtigt. Das Reisebüro haftet daher den Klägern aufgrund der Falschberatung über die Möglichkeit, den Anschlussflug zu erreichen, für die entstandenen Mehrkosten. Das Reisebüro muss auch die Kosten für den aufgrund der Falschberatung verlorenen Urlaubstag als frustrierte Aufwendung ersetzen.

OGH 26.04.2011, 8 Ob 101/10a

Das Urteil im Volltext

Lesen Sie mehr:

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

19 unzulässige Klauseln der Laudamotion GmbH

Der VKI führte im Auftrag des Sozialministeriums ein Verfahren gegen die Laudamotion GmbH wegen diverser Klauseln in deren Allgemeinen Beförderungsbedingungen. Ein zentraler Punkt der Beanstandungen betrifft Klauseln, die es den Reisenden erschweren sollen, ihre Rechte gegen Laudamotion durchzusetzen. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien erklärte nun 19 Klauseln für unzulässig.

Erfolg gegen Wizz Air bei Rückforderung wegen Flugstornierung

Zwei Konsumenten buchten im Februar 2020 Hin- und Retourflüge von Wien nach Lissabon. Geplanter Reisezeitraum war Anfang Mai 2020. Aufgrund des Ausbruchs der Corona-Pandemie stornierten sie ihre Flüge, Wizz Air erstattete ihnen das Geld allerdings nicht zurück. Der VKI klagte daher im Auftrag des Sozialministeriums für die beiden Konsumenten dieses Geld ein und war damit beim Bezirksgericht Schwechat erfolgreich: Die beiden Konsumenten erhielten von Wizz Air den kompletten Betrag für die Flugtickets (ca. € 350,-) zurück.

Organisierter Pilotenstreik berechtigt Fluglinie nicht zur Verweigerung von Ausgleichszahlung

Ein von einer Gewerkschaft von Beschäftigten eines Luftfahrtunternehmens organisierter Streik, mit dem ua Gehaltserhöhungen durchgesetzt werden sollen, und bei dem die Anforderungen des nationalen Rechts, insb die darin für die Vorankündigung vorgesehene Frist, beachtet wird, ist kein „außergewöhnlicher Umstand“, der die Fluggesellschaft von ihrer Verpflichtung zur Leistung von Ausgleichszahlungen wegen Annullierung oder großer Verspätung der betroffenen Flüge befreit.

Zum Seitenanfang