Zum Inhalt

OGH bestätigt ständige Rechtsprechung: Abschlusskosten-Klauseln Lebensversicherungen intransparent

Geld & Versicherungen

Das Höchstgericht stellt klar: Lebensversicherungen haben zu wenig über wirtschaftliche Verluste bei einer vorzeitigen Kündigung infomiert. Höhere Rückkaufswerte sind realistisch.

Wer seine Lebensversicherung vorzeitig auflöst, bekommt in den ersten Jahren entweder keinen oder nur einen sehr geringen (Rückkaufs-)wert ausbezahlt. Lebensversicherungen haben auf diesen Umstand in den letzten 10 Jahren allerdings kaum ausreichend hingewiesen.

Der VKI war daher vom BMSK bereits im Jahr 2005 mit Verbandsklagen gegen alle großen österreichischen Versicherungsgesellschaften beauftragt worden.

Im Jänner 2007 ergingen die ersten Urteile des Obersten Gerichtshofes (OGH) zu klassischen Lebensversicherungen (Uniqa, Victoria Volksbanken und ÖBV). Darin stellte der OGH klar, dass die oft verwendeten Rückkaufswert-Klauseln gesetzwidrig sind.

Im Mai und Juni 2007 folgten weitere Entscheidungen des Höchstgerichtes vor allem zu fondsgebundenen Lebensversicherungen. Demnach sind auch Klauseln der Finance Life, der Generali, der Aspecta und der Skandia gesetzwidrig.

In seinem aktuellen Beschluss weist der OGH im Verfahren gegen die Nürnberger Versicherung das Rechtsmittel der Versicherung zurück ohne inhaltlich darauf einzugehen. Der OGH verweist damit auf die vorliegende ständige und eindeutige Rechtsprechung zu gesetzwidrigen Klauseln bei Lebensversicherungen und bestätigt diese: Die Klauseln lassen nicht erkennen, welcher finanzielle Schaden Konsumenten bei einer vorzeitigen Auflösung ihrer Lebensversicherung entsteht und welche Kosten von den Prämien abgezogen werden.

Insgesamt liegen mittlerweile rechskräftige Urteile zu mehr als 40 % des österreichischen Lebensversicherungsmarktes vor.

Die Urteile haben weitreichende Auswirkungen: Soweit rechtskräftige Urteile vorliegen, dürfen sich Versicherungen nicht mehr auf die gesetzwidrigen Klauseln berufen und müssen daher unter gewissen Voraussetzungen in Zukunft höhere Rückkaufswerte auszahlen, für die Vergangenheit muss es Nachzahlungen geben.

Die bisherigen Urteile zeigen übrigens Wirkung: Auch immer mehr nicht von den Urteilen direkt betroffene Lebensversicherungen zahlen freiwillig einen höheren Rückkaufswert - nach Intervention des VKI.

Betroffen sind nicht nur rückgekaufte sondern meist auch prämienfrei gestellte Verträge. Auch bei Prämienfreistellungen ist davon auszugehen, dass in den Verträgen genauso mangelhaft informiert wurde.

Selbst bei sehr zurückhaltenden Schätzungen sind allein in den letzten drei Jahren 100.000 Personen betroffen. Nach den bisherigen Rückmeldungen kann durchschnittlich ein Anspruch von rund € 1.000,-- geltend gemacht werden.

Der VKI unterstützt im Auftrag des BMSK Verbraucher bei der Durchsetzung ihrer Ansprüche auf höhere Rückkaufswerte. Der VKI schätzt Schäden nach einem Rückkauf ab und macht diese gegenüber der Versicherung geltend. Die Teilnahme an dieser Aktion ist kostenlos (siehe www.verbraucherrecht.at).

Beschluss: OGH 26.9.2007, 7 Ob 194/07s (Nürnberger)
Urteil: OGH 17.1.2007, 7 Ob 131/06z (Victoria)
Urteil: OGH 17.1.2007, 7 Ob 173/06a (ÖBV)
Urteil: OGH 17.1.2007, 7 Ob 140/06y (Uniqa)
Urteil: OGH 09.5.2007, 7 Ob 23/07v (Finance Life)
Urteil: OGH 09.5.2007, 7 Ob 233/06z (Aspecta)
Urteil: OGH 30.5.2007, 7 Ob 4/07z (Generali)
Urteil: OGH 20.6.2007, 7 Ob 82/07w (Skandia)

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Unzulässige Klauseln in den Geschäftsbedingungen der Erste Bank

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG geklagt. Gegenstand des Verfahrens waren Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen zum Online-Banking „George“ sowie zu Sparbüchern. Dabei wurden vor allem Vertragsbestimmungen zur Haftung der Kundinnen und Kunden in Missbrauchsfällen, unzulässige Anzeigepflichten sowie Klauseln zur Verzinsung von Sparbüchern beanstandet. Bereits das Oberlandesgericht (OLG) Wien hatte 14 Klauseln für unzulässig erklärt. Der Oberste Gerichtshof (OGH) gab der dagegen eingebrachten Revision der Erste Bank in keinem einzigen Punkt Recht, sondern bestätigte die Gesetzwidrigkeit der 14 Klauseln. 

OLG Wien bestätigt Gesetzwidrigkeit der Ausnahmesituationsklausel in der Rechtsschutzversicherung

Bereits Ende letzten Jahres erklärte das Handelsgericht (HG) Wien die Klausel in einem vom Verein für Konsumenteninformation (VKI) im Auftrag des Sozialministeriums geführten Verfahren für gesetzwidrig. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien bestätigte das Urteil nun. Rechtsschutzversicherer dürfen die Klausel daher nicht als Grund für Deckungsablehnungen heranziehen. Das bedeutet, dass Versicherer coronabedingte Rechtsstreitigkeiten in vielen Fällen zu Unrecht ablehn(t)en. Das Urteil ist rechtskräftig.

Klauseln des Internetbanking-Schutzpakets der Unicredit unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Unicredit Bank Austria AG wegen Klauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen für das Internetbanking Schutzpaket „JUST-IN-CASE“. Dieses Produkt soll Verbraucher im Internetbanking gegen finanzielle Schäden durch Internetkriminalität absichern. Dabei klärte die Bank aber nicht ausreichend darüber auf, wann die Kunden nach dem Gesetz ohnehin keine Haftung trifft. Das Handelsgericht Wien (HG) hat nun alle eingeklagten Klauseln als unzulässig beurteilt. Das Urteil ist nur teilweise rechtskräftig, da die Beklagte zu einer Klausel Berufung erhoben hat

Urteil zur vorzeitigen Kreditrückzahlung

Der VKI führt im Auftrag des Sozialministeriums ein Verfahren gegen die Unicredit Bank Austria AG. Es geht in dem Verfahren um die Frage, ob bei vorzeitiger Kreditrückzahlung auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig zurückerstattet werden müssen und ob dies auch für die Rechtslage vor dem 1.1.2021 gilt. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien gab dem VKI Recht und bestätigte, dass auch nach der alten Rechtslage bei vorzeitiger Kreditrückzahlung nicht nur die laufzeitabhängigen Kosten, sondern auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig von der Bank zurückzuerstatten sind. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

VKI-Erfolg gegen Online-Broker DEGIRO

DEGIRO B.V. ist ein international tätiger Web-Trader mit Sitz in den Niederlanden, der auf „degiro.at“ eine Online-Trading-Plattform anbietet, über die Kundinnen und Kunden Wertpapiere erwerben können. Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums DEGIRO wegen diverser Klauseln in den Geschäftsbedingungen geklagt. Nachdem bereits das Handelsgericht Wien und das Oberlandesgericht Wien dutzende Klauseln als unzulässig beurteilt haben, liegt nun die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) vor: Das Höchstgericht erachtet 48 Klauseln als gesetzwidrig.