Zum Inhalt

Leasing - Abrechnung bei vorzeitiger Rückzahlung

Angemessene Ermäßigung bei vorzeitiger Rückzahlung eines Finanzierungsleasingvertrages

Eine Konsumentin schloss im Jahr 2001 bei der GE Money Bank einen Leasingvertrag über einen PKW. Nachdem die Konsumentin im Juni 2002 ihre Restschuld erfragen wollte, kündigte die GE Money Bank den Leasingvertrag. Da die GE Money Bank ein Wiederaufleben des Leasingvertrages ablehnte, nahm die Konsumentin zur Abdeckung der Restschuld (€ 21.611,22 zzgl € 30,00 Bearbeitungsgebühr) im September 2002 bei der GE Money Bank einen Barkredit iHv EUR 22.000,-- auf und erwarb damit das Leasingfahrzeug. Per 30.08.2004 hafteten € 20.772,32 aus.

Bei Finanzierungsleasingverträgen ist der Verbraucher zu einer gänzlichen vorzeitigen Erfüllung seiner Verpflichtungen berechtigt. In diesem Fall hat der Gewerbetreibende bei der Abrechnung des Finanzierungsleasingvertrages die Gesamtbelastung des Verbrauchers in einem Ausmaß zu ermäßigen, das unter Berücksichtigung der beiderseitigen Interessen den Umständen nach angemessen ist (§ 5 Abs 2 Verbraucherkreditverordnung). Daraus ist insbesondere eine angemessene Abzinsung der auf die Restlaufzeit entfallenden Leasingraten und des Restwertes abzuleiten. Hier muss berücksichtigt werden, dass die beklagte Partei sich laufzeitabhängige Kosten sowie die während der Restlaufzeit des Vertrages anfallenden Refinanzierungskosten durch die vorzeitige Vertragsauflösung erspart.

Die GE Money Bank hat eine Abzinsung von 3,5% vorgenommen; diese Abzinsung ist bei einem Kalkulationszinssatz von zumindest 6,6360% nicht angemessen. Die Konsumentin wurde de facto so gestellt, als hätte sie kein Recht zur vorzeitigen Vertragsauflösung, weil sie durch die geringere Abzinsung annähernd den Nichterfüllungssachen ersetzt.

Der VKI hat für die Konsumentin daher den Betrag von € 1.603,81 eingeklagt. Ein Sachverständigengutachten hat ergeben, dass die GE Money Bank insgesamt sogar € 1.889,00 zu viel verrechnet hat.

Die GE Money Bank hat außergerichtlich die € 1.889,00 bereits gezahlt.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Unzulässige Klauseln in den Geschäftsbedingungen der Erste Bank

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG geklagt. Gegenstand des Verfahrens waren Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen zum Online-Banking „George“ sowie zu Sparbüchern. Dabei wurden vor allem Vertragsbestimmungen zur Haftung der Kundinnen und Kunden in Missbrauchsfällen, unzulässige Anzeigepflichten sowie Klauseln zur Verzinsung von Sparbüchern beanstandet. Bereits das Oberlandesgericht (OLG) Wien hatte 14 Klauseln für unzulässig erklärt. Der Oberste Gerichtshof (OGH) gab der dagegen eingebrachten Revision der Erste Bank in keinem einzigen Punkt Recht, sondern bestätigte die Gesetzwidrigkeit der 14 Klauseln. 

OLG Wien bestätigt Gesetzwidrigkeit der Ausnahmesituationsklausel in der Rechtsschutzversicherung

Bereits Ende letzten Jahres erklärte das Handelsgericht (HG) Wien die Klausel in einem vom Verein für Konsumenteninformation (VKI) im Auftrag des Sozialministeriums geführten Verfahren für gesetzwidrig. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien bestätigte das Urteil nun. Rechtsschutzversicherer dürfen die Klausel daher nicht als Grund für Deckungsablehnungen heranziehen. Das bedeutet, dass Versicherer coronabedingte Rechtsstreitigkeiten in vielen Fällen zu Unrecht ablehn(t)en. Das Urteil ist rechtskräftig.

Klauseln des Internetbanking-Schutzpakets der Unicredit unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Unicredit Bank Austria AG wegen Klauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen für das Internetbanking Schutzpaket „JUST-IN-CASE“. Dieses Produkt soll Verbraucher im Internetbanking gegen finanzielle Schäden durch Internetkriminalität absichern. Dabei klärte die Bank aber nicht ausreichend darüber auf, wann die Kunden nach dem Gesetz ohnehin keine Haftung trifft. Das Handelsgericht Wien (HG) hat nun alle eingeklagten Klauseln als unzulässig beurteilt. Das Urteil ist nur teilweise rechtskräftig, da die Beklagte zu einer Klausel Berufung erhoben hat

Urteil zur vorzeitigen Kreditrückzahlung

Der VKI führt im Auftrag des Sozialministeriums ein Verfahren gegen die Unicredit Bank Austria AG. Es geht in dem Verfahren um die Frage, ob bei vorzeitiger Kreditrückzahlung auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig zurückerstattet werden müssen und ob dies auch für die Rechtslage vor dem 1.1.2021 gilt. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien gab dem VKI Recht und bestätigte, dass auch nach der alten Rechtslage bei vorzeitiger Kreditrückzahlung nicht nur die laufzeitabhängigen Kosten, sondern auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig von der Bank zurückzuerstatten sind. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

VKI-Erfolg gegen Online-Broker DEGIRO

DEGIRO B.V. ist ein international tätiger Web-Trader mit Sitz in den Niederlanden, der auf „degiro.at“ eine Online-Trading-Plattform anbietet, über die Kundinnen und Kunden Wertpapiere erwerben können. Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums DEGIRO wegen diverser Klauseln in den Geschäftsbedingungen geklagt. Nachdem bereits das Handelsgericht Wien und das Oberlandesgericht Wien dutzende Klauseln als unzulässig beurteilt haben, liegt nun die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) vor: Das Höchstgericht erachtet 48 Klauseln als gesetzwidrig.

Zum Seitenanfang