Zum Inhalt

Keine pflegschaftsbehördliche Genehmigung für kreditfinanzierte Lebensversicherung

Geld & Versicherungen

Die Pflegschaftsbehörde versagt einem vom Vermögensberater Mag. Johannes Steiner an einen Minderjährigen vermittelten Anlagemodell mit einer kreditfinanzierten Lebensversicherung die pflegschaftsbehördliche Genehmigung.

Eine Konsumentin hatte im Frühjahr 2008 auf einer Messe einen Vortrag des Vermögensberaters Mag. Johannes Steiner besucht, bei dem ein "Sparen ohne Eigenmittel" vermarktet wurde. Bei diesem Anlagemodell sollten private Kreditgeber mit kurzfristigen Krediten die Prämien einer Lebensversicherung finanzieren.

Die Konsumentin schloss nach Beratung durch eine Mitarbeiterin des Vermögensberaters dieses Modell auch für ihren minderjährigen Sohn ab. Die jährliche Versicherungsprämie betrug EUR 2.164,-. Die Laufzeit betrug 15 Jahre.

Versicherungsnehmer und versicherte Person war der Minderjährige. Die Konsumentin leistete bei Abschluss des Versicherungsvertrages für die Kreditverträge Blankounterschriften jeweils mit dem Beisatz "als Mutter". Die weiteren mit der Kreditaufnahme anfallenden Tätigkeiten organisierten Mag. Johannes Steiner und seine Mitarbeiter.

Die mit der Lebensversicherung ihres Sohnes verbundene Kosten - etwa anfallende Kreditzinsen für die Privatkredite - wollte die Kindesmutter mit dem geerbten Geld ihres Sohnes begleichen. Die Mutter wollte sich demnach nicht selbst zu einer Zahlung verpflichten.

Insgesamt nahm der Minderjährige, vertreten durch seine Mutter, drei Kredite zur
Finanzierung der Jahresprämie der Lebensversicherung auf, und zwar zu jeweils EUR 2.164,--.

Der VKI unterstützte die Konsumentin und ihren minderjährigen Sohn im Auftrag des Sozialministeriums bei der Frage, ob der Abschluss des Modells rechtswirksam erfolgt war. Nach Ansicht des VKI war das Rechtsgeschäft nämlich nicht wirksam zustande gekommen.

Nach einem entsprechenden Antrag hat das Pflegschaftsgericht nunmehr eine nachträgliche Genehmigung dieses Rechtsgeschäftes versagt.

Das Pflegschaftsgericht hält fest, dass der Abschluss des gegenständlichen Modells sicher nicht zum ordentlichen Wirtschaftsbetrieb eines Minderjährigen gehört. Da das Rechtsgeschäft zum Nachteil des Minderjährigen war und diesem erhebliche Lasten auferlegt wurden, war die nachträgliche Genehmigung zu versagen. Im Übrigen hätte eigentlich vor Abschluss des Modells eine pflegschaftsbehördliche Genehmigung eingeholt werden müssen.

BG Leopoldstadt, 5.9.2014, 6 PG 111/12h
Volltextservice
Vertreter: Dr. Alexander Klauser

Dateien:

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Unzulässige Klauseln in den Geschäftsbedingungen der Erste Bank

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG geklagt. Gegenstand des Verfahrens waren Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen zum Online-Banking „George“ sowie zu Sparbüchern. Dabei wurden vor allem Vertragsbestimmungen zur Haftung der Kundinnen und Kunden in Missbrauchsfällen, unzulässige Anzeigepflichten sowie Klauseln zur Verzinsung von Sparbüchern beanstandet. Bereits das Oberlandesgericht (OLG) Wien hatte 14 Klauseln für unzulässig erklärt. Der Oberste Gerichtshof (OGH) gab der dagegen eingebrachten Revision der Erste Bank in keinem einzigen Punkt Recht, sondern bestätigte die Gesetzwidrigkeit der 14 Klauseln. 

OLG Wien bestätigt Gesetzwidrigkeit der Ausnahmesituationsklausel in der Rechtsschutzversicherung

Bereits Ende letzten Jahres erklärte das Handelsgericht (HG) Wien die Klausel in einem vom Verein für Konsumenteninformation (VKI) im Auftrag des Sozialministeriums geführten Verfahren für gesetzwidrig. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien bestätigte das Urteil nun. Rechtsschutzversicherer dürfen die Klausel daher nicht als Grund für Deckungsablehnungen heranziehen. Das bedeutet, dass Versicherer coronabedingte Rechtsstreitigkeiten in vielen Fällen zu Unrecht ablehn(t)en. Das Urteil ist rechtskräftig.

Klauseln des Internetbanking-Schutzpakets der Unicredit unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Unicredit Bank Austria AG wegen Klauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen für das Internetbanking Schutzpaket „JUST-IN-CASE“. Dieses Produkt soll Verbraucher im Internetbanking gegen finanzielle Schäden durch Internetkriminalität absichern. Dabei klärte die Bank aber nicht ausreichend darüber auf, wann die Kunden nach dem Gesetz ohnehin keine Haftung trifft. Das Handelsgericht Wien (HG) hat nun alle eingeklagten Klauseln als unzulässig beurteilt. Das Urteil ist nur teilweise rechtskräftig, da die Beklagte zu einer Klausel Berufung erhoben hat

Urteil zur vorzeitigen Kreditrückzahlung

Der VKI führt im Auftrag des Sozialministeriums ein Verfahren gegen die Unicredit Bank Austria AG. Es geht in dem Verfahren um die Frage, ob bei vorzeitiger Kreditrückzahlung auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig zurückerstattet werden müssen und ob dies auch für die Rechtslage vor dem 1.1.2021 gilt. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien gab dem VKI Recht und bestätigte, dass auch nach der alten Rechtslage bei vorzeitiger Kreditrückzahlung nicht nur die laufzeitabhängigen Kosten, sondern auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig von der Bank zurückzuerstatten sind. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

VKI-Erfolg gegen Online-Broker DEGIRO

DEGIRO B.V. ist ein international tätiger Web-Trader mit Sitz in den Niederlanden, der auf „degiro.at“ eine Online-Trading-Plattform anbietet, über die Kundinnen und Kunden Wertpapiere erwerben können. Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums DEGIRO wegen diverser Klauseln in den Geschäftsbedingungen geklagt. Nachdem bereits das Handelsgericht Wien und das Oberlandesgericht Wien dutzende Klauseln als unzulässig beurteilt haben, liegt nun die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) vor: Das Höchstgericht erachtet 48 Klauseln als gesetzwidrig.