Zum Inhalt

Info: Vorautorisierung bei Kreditkarten

Blockieren von Beträgen auf dem Kreditkartenkonto soll bald auch auf der Bankomatkarte möglich sein.

Fast jedem, der eine Kreditkarte besitzt und diese bei einer Reise verwendet hat ist bekannt, dass vor allem Mietwagenfirmen und Hotels bestimmte Beträge, die über dem zu zahlenden Betrag liegen (bis zu 15%), vorautorisieren und somit blockieren, und zwar bis die Rechnung endgültig beglichen ist.

Derzeit gibt es keine Regelungen zwischen den Kreditkartenfirmen und den Issuern (zB. Kartenausgebende Banken)  und Acquirern (zB abrechnende Banken) darüber wie im Fall einer Vorautorisierung mit dem Betrag umzugehen ist oder in welchem Umfang und für welche Dauer ein Betrag blockiert werden darf. Die Konsumenten werden auch nicht informiert, ob überhaupt eine Vorautorisierung stattfindet oder nicht.

Dies hat eine Kreditkartenfirma nun zum Anlass genommen zumindest für ihre Kunden Regeln einzuführen,  die schlussendlich für die Verbraucher klarer sind. Bis Ende dieses Jahres sollten die folgenden  neuen Regelungen intern innerhalb Europas umgesetzt werden. 

1. Bei Kreditkarten müssen Händler den Karteninhaber über den geschätzten Betrag der Vorautorisierung informieren.
2. Jede Vorautorisierung die annulliert wurde oder bei der ein geringerer Betrag abgebucht wurde muss innerhalb von 24 Stunden rückgängig gemacht werden.
3. Die Acquirer müssen vollständig und richtig identifizieren ob es sich um eine Vorautorisierung oder ein endgültige Autorisierung handelt.
4. Vorautorisierungen von 15%-20% werden abgeschafft.

Bei Bankomatkarten ist derzeit eine Vorautorisierung nur bei Tankautomaten erlaubt. Hier muss innerhalb von 20 Minuten der endgültige Betrag an den Issuer weitergegeben werden, der auch nur den tatsächlichen und nicht den autorisierten Betrag buchen darf. Die Regelungen für Bankomatkarten sollen ebenfalls überarbeitet werden, da in Zukunft ebenfalls für „Card not present transactions“ (zB über Internet und Telefon) zusätzlich eine Vorautorisierung erlaubt werden soll.

Man wird genau beobachten müssen ob die transparenteren Regeln auch umgesetzt werden, wie sich Neuerungen wie zB die Vorautorisierung bei Bankomatkarten in der Praxis auswirken und ob interne Regeln eines Kreditkarteninstitutes alleine überhaupt ausreichend sind.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Unzulässige Klauseln in den Geschäftsbedingungen der Erste Bank

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG geklagt. Gegenstand des Verfahrens waren Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen zum Online-Banking „George“ sowie zu Sparbüchern. Dabei wurden vor allem Vertragsbestimmungen zur Haftung der Kundinnen und Kunden in Missbrauchsfällen, unzulässige Anzeigepflichten sowie Klauseln zur Verzinsung von Sparbüchern beanstandet. Bereits das Oberlandesgericht (OLG) Wien hatte 14 Klauseln für unzulässig erklärt. Der Oberste Gerichtshof (OGH) gab der dagegen eingebrachten Revision der Erste Bank in keinem einzigen Punkt Recht, sondern bestätigte die Gesetzwidrigkeit der 14 Klauseln. 

OLG Wien bestätigt Gesetzwidrigkeit der Ausnahmesituationsklausel in der Rechtsschutzversicherung

Bereits Ende letzten Jahres erklärte das Handelsgericht (HG) Wien die Klausel in einem vom Verein für Konsumenteninformation (VKI) im Auftrag des Sozialministeriums geführten Verfahren für gesetzwidrig. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien bestätigte das Urteil nun. Rechtsschutzversicherer dürfen die Klausel daher nicht als Grund für Deckungsablehnungen heranziehen. Das bedeutet, dass Versicherer coronabedingte Rechtsstreitigkeiten in vielen Fällen zu Unrecht ablehn(t)en. Das Urteil ist rechtskräftig.

Klauseln des Internetbanking-Schutzpakets der Unicredit unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Unicredit Bank Austria AG wegen Klauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen für das Internetbanking Schutzpaket „JUST-IN-CASE“. Dieses Produkt soll Verbraucher im Internetbanking gegen finanzielle Schäden durch Internetkriminalität absichern. Dabei klärte die Bank aber nicht ausreichend darüber auf, wann die Kunden nach dem Gesetz ohnehin keine Haftung trifft. Das Handelsgericht Wien (HG) hat nun alle eingeklagten Klauseln als unzulässig beurteilt. Das Urteil ist nur teilweise rechtskräftig, da die Beklagte zu einer Klausel Berufung erhoben hat

Urteil zur vorzeitigen Kreditrückzahlung

Der VKI führt im Auftrag des Sozialministeriums ein Verfahren gegen die Unicredit Bank Austria AG. Es geht in dem Verfahren um die Frage, ob bei vorzeitiger Kreditrückzahlung auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig zurückerstattet werden müssen und ob dies auch für die Rechtslage vor dem 1.1.2021 gilt. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien gab dem VKI Recht und bestätigte, dass auch nach der alten Rechtslage bei vorzeitiger Kreditrückzahlung nicht nur die laufzeitabhängigen Kosten, sondern auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig von der Bank zurückzuerstatten sind. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

VKI-Erfolg gegen Online-Broker DEGIRO

DEGIRO B.V. ist ein international tätiger Web-Trader mit Sitz in den Niederlanden, der auf „degiro.at“ eine Online-Trading-Plattform anbietet, über die Kundinnen und Kunden Wertpapiere erwerben können. Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums DEGIRO wegen diverser Klauseln in den Geschäftsbedingungen geklagt. Nachdem bereits das Handelsgericht Wien und das Oberlandesgericht Wien dutzende Klauseln als unzulässig beurteilt haben, liegt nun die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) vor: Das Höchstgericht erachtet 48 Klauseln als gesetzwidrig.

Zum Seitenanfang