Zum Inhalt

Info: Streit um Dauerrabatt

Geld & Versicherungen

Versicherung kapituliert bei Streit um Rückforderung des Dauerrabattes.

Der Konsument hat bei der Versicherung im Jahr 1997 einen Haushaltsversicherungsvertrag abgeschlossen. Der Versicherungsbeginn war mit 10.11.1997, das Versicherungsende mit 1.12.2007 angegeben. Die Jahresprämie war mit ATS 2.556, die Erstprämie mit ATS 362 und die monatlichen Folgeprämien mit ATS 213 ausgewiesen. Als Versicherungsdauer war ein Jahr mit automatischer Verlängerung bei Nichtkündigung vereinbart. Nach den Vertragsbedingungen wurde ein 30-prozentiger Treuebonus ab Vertragsbeginn bereits im voraus eingeräumt. Auf dem Antragsformular stand der Hinweis: "Der Treuebonus (30%) für 10-jährige Laufzeit ist berücksichtigt." Weiters heißt es in den Versicherungsbedingungen, dass bei Vertragsbeendigung vor Ablauf von 10 Jahren der Treuebonus mangels Anspruchsvoraussetzung pro abgelaufenem Versicherungsjahr in vollem Umfang rückverrechnet werde. Der Konsument kündigte den Versicherungsvertrag per 1.12.2000, worauf der Versicherer eine Dauerrabattrückforderung in Höhe von ATS 2.518 geltend machte.

Klare Angaben gefordert

Im Licht der Rechtsprechung ist ein gewährter Rabatt nur dann rückforderbar, wenn der Versicherungsnehmer sich darüber im klaren ist, was er künftig an Normalprämie zu zahlen hat und wie hoch der ihm gewährte Dauerrabatt ist, um die Folgen der vorzeitigen Auflösung des Vertrages abschätzen zu können. Diese notwendigen Angaben müssen schon in der Polizze oder im Versicherungsantrag enthalten sein.

Um den Anspruch des Versicherers abzuwehren, wurde dem Konsumenten die Ausfallshaftung gewährt. Im Verfahren hat die Gegenseite die Klage dann allerdings unter Anspruchsverzicht zurückgezogen. Ein klärendes Sachurteil war offenbar nicht erwünscht.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Unzulässige Klauseln in den Geschäftsbedingungen der Erste Bank

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG geklagt. Gegenstand des Verfahrens waren Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen zum Online-Banking „George“ sowie zu Sparbüchern. Dabei wurden vor allem Vertragsbestimmungen zur Haftung der Kundinnen und Kunden in Missbrauchsfällen, unzulässige Anzeigepflichten sowie Klauseln zur Verzinsung von Sparbüchern beanstandet. Bereits das Oberlandesgericht (OLG) Wien hatte 14 Klauseln für unzulässig erklärt. Der Oberste Gerichtshof (OGH) gab der dagegen eingebrachten Revision der Erste Bank in keinem einzigen Punkt Recht, sondern bestätigte die Gesetzwidrigkeit der 14 Klauseln. 

OLG Wien bestätigt Gesetzwidrigkeit der Ausnahmesituationsklausel in der Rechtsschutzversicherung

Bereits Ende letzten Jahres erklärte das Handelsgericht (HG) Wien die Klausel in einem vom Verein für Konsumenteninformation (VKI) im Auftrag des Sozialministeriums geführten Verfahren für gesetzwidrig. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien bestätigte das Urteil nun. Rechtsschutzversicherer dürfen die Klausel daher nicht als Grund für Deckungsablehnungen heranziehen. Das bedeutet, dass Versicherer coronabedingte Rechtsstreitigkeiten in vielen Fällen zu Unrecht ablehn(t)en. Das Urteil ist rechtskräftig.

Klauseln des Internetbanking-Schutzpakets der Unicredit unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Unicredit Bank Austria AG wegen Klauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen für das Internetbanking Schutzpaket „JUST-IN-CASE“. Dieses Produkt soll Verbraucher im Internetbanking gegen finanzielle Schäden durch Internetkriminalität absichern. Dabei klärte die Bank aber nicht ausreichend darüber auf, wann die Kunden nach dem Gesetz ohnehin keine Haftung trifft. Das Handelsgericht Wien (HG) hat nun alle eingeklagten Klauseln als unzulässig beurteilt. Das Urteil ist nur teilweise rechtskräftig, da die Beklagte zu einer Klausel Berufung erhoben hat

Urteil zur vorzeitigen Kreditrückzahlung

Der VKI führt im Auftrag des Sozialministeriums ein Verfahren gegen die Unicredit Bank Austria AG. Es geht in dem Verfahren um die Frage, ob bei vorzeitiger Kreditrückzahlung auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig zurückerstattet werden müssen und ob dies auch für die Rechtslage vor dem 1.1.2021 gilt. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien gab dem VKI Recht und bestätigte, dass auch nach der alten Rechtslage bei vorzeitiger Kreditrückzahlung nicht nur die laufzeitabhängigen Kosten, sondern auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig von der Bank zurückzuerstatten sind. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

VKI-Erfolg gegen Online-Broker DEGIRO

DEGIRO B.V. ist ein international tätiger Web-Trader mit Sitz in den Niederlanden, der auf „degiro.at“ eine Online-Trading-Plattform anbietet, über die Kundinnen und Kunden Wertpapiere erwerben können. Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums DEGIRO wegen diverser Klauseln in den Geschäftsbedingungen geklagt. Nachdem bereits das Handelsgericht Wien und das Oberlandesgericht Wien dutzende Klauseln als unzulässig beurteilt haben, liegt nun die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) vor: Das Höchstgericht erachtet 48 Klauseln als gesetzwidrig.