Zum Inhalt

Info: Mäßigung der "Vorfälligkeitsgebühr" bei S-Bausparkasse

Die S-Bausparkasse verzichtet in einer Vereinbarung mit BMSG, VKI und AK bei der vorzeitigen Rückzahlung von Bausparkrediten zu einem Großteil auf die Verrechnung einer Vorfälligkeitsgebühr.

Konsumenten, welche einen Bausparkredit bei der S-Bausparkasse vor dem 1.7.1999 abgeschlossen haben, sind unter Umständen von einer Vorfälligkeitsgebühr betroffen, und zwar dann, wenn sie den Kredit in den letzten Jahren ganz oder teilweise vorzeitig zurückgezahlt haben oder in den nächsten Jahren ganz oder teilweise vorzeitig zurückzahlen werden. Die Grundlage dafür ist folgende Klausel, wonach die S Bausparkasse nach ihrer Ansicht zur Verrechnung einer Vorfälligkeitsgebühr (von der S Bausparkasse als "Rückrechnung des Zinsenbonus" bezeichnet) berechtigt wäre:

"Bei vorzeitigen Rückzahlungen, die über das Doppelte der vereinbarten jährlichen Rückzahlung hinausgehen, wird bis zum 30.6.2009 eine Gebühr in der Höhe von 0,5 % des per 30.6.1999 aushaftenden Saldos für jedes angefangene Jahr der nicht eingehaltenen Laufzeit verrechnet, bei Teilrückzahlungen gilt dies anteilsmäßig. Diese Gebühr wird allerdings nie die durch die Reduzierung des Zinssatzes bis dahin erzielte Zinsersparnis übersteigen."

Nach Einschätzung der Konsumentenschützer ist eine derartige Vorfälligkeitsgebühr - zumindest in dieser Höhe - unzulässig. Die S Bausparkasse hätte die Zinsen im Kreditbereich auf Grund des allgemein stark gefallenen Zinsniveaus nach der Bau-Sparrenform 1999 nämlich sowieso senken müssen. Daher wäre der durch die vorzeitige Rückzahlung für die Bank entstehende und durch die Vorfälligkeitsgebühr abgedeckte Schaden im Fall einer vorzeitigen Rückzahlung in der von der S Bausparkasse verrechneten Höhe auch gar nicht eingetreten.

In diesem Streitpunkt konnte nunmehr eine Einigung erzielt werden: Eine Vereinbarung zwischen dem BMSG, dem VKI und der AK einerseits und der S Bausparkasse andererseits regelt, in welchem Umfang seitens der S Bausparkasse auf diese Gebühr verzichtet wird.

Die Vereinbarung bezieht sich auf Bausparkredite, welche vor dem 1.7.1999 aufgenommen und bei denen es in der Vergangenheit zu teilweisen oder vollständigen vorzeitigen Rückzahlungen gekommen ist bzw. in der Zukunft noch kommen wird.

Die S Bausparkasse zahlt für bereits in der Vergangenheit verrechnete Gebühren - wenn Fälle von Konsumentenschützern herangetragen werden - einen Großteil zurück bzw. verrechnet in Zukunft nur mehr einen Teil der Gebühr.

Berechnung: Zunächst ist in einem ersten Schritt jene Gebühr zu errechnen, welche die S Bausparkasse nach der oben erwähnten Klausel aus ihrer Sicht verrechnen würde. Diese Gebühr ergibt sich grundsätzlich aus der durch die Klausel erzielten Zinsersparnis. Die Obergrenze der Gebühr errechnet sich aus einer einfachen Formel, wobei zwischen vollständiger vorzeitiger Tilgung und teilweiser vorzeitiger Tilgung zu unterscheiden ist:

Zur Berechnung>>

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Unzulässige Klauseln in den Geschäftsbedingungen der Erste Bank

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG geklagt. Gegenstand des Verfahrens waren Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen zum Online-Banking „George“ sowie zu Sparbüchern. Dabei wurden vor allem Vertragsbestimmungen zur Haftung der Kundinnen und Kunden in Missbrauchsfällen, unzulässige Anzeigepflichten sowie Klauseln zur Verzinsung von Sparbüchern beanstandet. Bereits das Oberlandesgericht (OLG) Wien hatte 14 Klauseln für unzulässig erklärt. Der Oberste Gerichtshof (OGH) gab der dagegen eingebrachten Revision der Erste Bank in keinem einzigen Punkt Recht, sondern bestätigte die Gesetzwidrigkeit der 14 Klauseln. 

OLG Wien bestätigt Gesetzwidrigkeit der Ausnahmesituationsklausel in der Rechtsschutzversicherung

Bereits Ende letzten Jahres erklärte das Handelsgericht (HG) Wien die Klausel in einem vom Verein für Konsumenteninformation (VKI) im Auftrag des Sozialministeriums geführten Verfahren für gesetzwidrig. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien bestätigte das Urteil nun. Rechtsschutzversicherer dürfen die Klausel daher nicht als Grund für Deckungsablehnungen heranziehen. Das bedeutet, dass Versicherer coronabedingte Rechtsstreitigkeiten in vielen Fällen zu Unrecht ablehn(t)en. Das Urteil ist rechtskräftig.

Klauseln des Internetbanking-Schutzpakets der Unicredit unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Unicredit Bank Austria AG wegen Klauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen für das Internetbanking Schutzpaket „JUST-IN-CASE“. Dieses Produkt soll Verbraucher im Internetbanking gegen finanzielle Schäden durch Internetkriminalität absichern. Dabei klärte die Bank aber nicht ausreichend darüber auf, wann die Kunden nach dem Gesetz ohnehin keine Haftung trifft. Das Handelsgericht Wien (HG) hat nun alle eingeklagten Klauseln als unzulässig beurteilt. Das Urteil ist nur teilweise rechtskräftig, da die Beklagte zu einer Klausel Berufung erhoben hat

Urteil zur vorzeitigen Kreditrückzahlung

Der VKI führt im Auftrag des Sozialministeriums ein Verfahren gegen die Unicredit Bank Austria AG. Es geht in dem Verfahren um die Frage, ob bei vorzeitiger Kreditrückzahlung auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig zurückerstattet werden müssen und ob dies auch für die Rechtslage vor dem 1.1.2021 gilt. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien gab dem VKI Recht und bestätigte, dass auch nach der alten Rechtslage bei vorzeitiger Kreditrückzahlung nicht nur die laufzeitabhängigen Kosten, sondern auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig von der Bank zurückzuerstatten sind. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

VKI-Erfolg gegen Online-Broker DEGIRO

DEGIRO B.V. ist ein international tätiger Web-Trader mit Sitz in den Niederlanden, der auf „degiro.at“ eine Online-Trading-Plattform anbietet, über die Kundinnen und Kunden Wertpapiere erwerben können. Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums DEGIRO wegen diverser Klauseln in den Geschäftsbedingungen geklagt. Nachdem bereits das Handelsgericht Wien und das Oberlandesgericht Wien dutzende Klauseln als unzulässig beurteilt haben, liegt nun die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) vor: Das Höchstgericht erachtet 48 Klauseln als gesetzwidrig.

Zum Seitenanfang