Zum Inhalt

Geschlossene Fonds: Rechtswahlklausel der TVP-Treuhandgesellschaft unwirksam

Geld & Versicherungen

Generalanwalt des EuGH gibt dem VKI in allen Punkten recht.

Der VKI führt - im Auftrag des Sozialministeriums - eine Verbandsklage gegen eine Reihe von Klauseln (ua die Rechtswahlklausel zugunsten deutschen Rechts) in den Treuhandverträgen der TVP Treuhand- und Verwaltungsgesellschaft für Publikumsfonds mbH & Co. KG mit Sitz in Hamburg, die als Treuhänderin die Beteiligungen der österreichischen Anleger an mehreren Immobilien- und Schiffsfonds des deutschen Emissionshauses MPC verwaltet.

Strittig ist, ob die Klauseln nach deutschem Recht zu prüfen sind oder aber nach österreichischem Recht.

Das HG Wien hatte der Klage des VKI im September 2015 vollinhaltlich stattgegeben und österreichisches Recht angewendet. Das OLG Wien hatte das Urteil in 2. Instanz aufgehoben und zur Verfahrensergänzung an das Erstgericht zurückverwiesen, weil die Prüfung der Gültigkeit der Rechtswahlklausel zwar deutschem Recht unterliege, die Klausel aber jedenfalls in Anlehnung an die EuGH-Entscheidung in der Rs VKI/Amazon unzulässig sei.
Der OGH hat zu 6 Ob 5/17d ein Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH gestellt. Die nunmehr vorliegenden Schlussanträge von Generalanwalt Saugmandsgaard Øe geben dem VKI in allen Punkten recht. Sie enthalten wesentliche Klarstellungen zu Anwendungsbereich und Reichweite des kollisionsrechtlichen Verbraucherschutzes:

-    "Fragen betreffend das Gesellschaftsrecht ... und das Recht der juristischen Personen" sind vom Anwendungsbereich der Rom I-VO (593/2008) gem Art 1 Abs 2 lit f (entspricht Art 1 Abs 2 lit e EVÜ) ausgenommen. Die TVP hatte argumentiert, dass die Gesellschafts- und Treuhandverträge so eng miteinander verzahnt seien, dass der Ausschluss auch die Treuhandverträge umfasse, sodass sich das anwendbare Recht nach dem Gesellschaftsstatut gem §§ 10, 12 IPRG bestimme und die Rom I-VO nicht anwendbar sei. Nach dem Generalanwalt gilt der Ausschluss demgegenüber nicht für die Treuhandverträge. Diese unterliegen als schuldrechtliche Rechtsverhältnisse vielmehr der Rom I-VO.

-    In Hinblick auf die Ausnahme vom zwingenden kollisionsrechtlichen Verbraucherstatut bei "ausschließlicher Erbringung der geschuldeten Dienstleistungen" außerhalb des Heimatstaats des Verbrauchers in Art 6 Abs 4 lit a Rom I-VO (Art 5 Abs 4 lit b EVÜ) stellte der Generalanwalt klar, dass diese eng auszulegen ist und nicht gilt, wenn - wie hier - Dienstleistungen im Staat des Verbrauchers aus der Distanz zu erbringen sind.

-    Die Rechtswahlklausel zugunsten deutschen Rechts ist nach dem Generalanwalt unter Verweis auf das Urteil des EuGH in der Rs VKI/Amazon unzulässig im Sinne der Klausel-RL (93/13/EWG), weil sie den Verbraucher nicht darüber unterrichtet, dass er ungeachtet der Rechtswahl nach Art 6 Abs 2 Rom I-VO auch den Schutz der zwingenden Bestimmungen seines Heimatstaats genießt.

Das Urteil des EuGH wird für die nächsten Monate erwartet.

Schlussanträge vom 5.9.2019, C‑272/18, VKI/TVP
Klagsvertreter: RA Dr. Sebastian Schumacher

Die Schlussanträge im Volltext

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Unzulässige Klauseln in den Geschäftsbedingungen der Erste Bank

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG geklagt. Gegenstand des Verfahrens waren Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen zum Online-Banking „George“ sowie zu Sparbüchern. Dabei wurden vor allem Vertragsbestimmungen zur Haftung der Kundinnen und Kunden in Missbrauchsfällen, unzulässige Anzeigepflichten sowie Klauseln zur Verzinsung von Sparbüchern beanstandet. Bereits das Oberlandesgericht (OLG) Wien hatte 14 Klauseln für unzulässig erklärt. Der Oberste Gerichtshof (OGH) gab der dagegen eingebrachten Revision der Erste Bank in keinem einzigen Punkt Recht, sondern bestätigte die Gesetzwidrigkeit der 14 Klauseln. 

OLG Wien bestätigt Gesetzwidrigkeit der Ausnahmesituationsklausel in der Rechtsschutzversicherung

Bereits Ende letzten Jahres erklärte das Handelsgericht (HG) Wien die Klausel in einem vom Verein für Konsumenteninformation (VKI) im Auftrag des Sozialministeriums geführten Verfahren für gesetzwidrig. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien bestätigte das Urteil nun. Rechtsschutzversicherer dürfen die Klausel daher nicht als Grund für Deckungsablehnungen heranziehen. Das bedeutet, dass Versicherer coronabedingte Rechtsstreitigkeiten in vielen Fällen zu Unrecht ablehn(t)en. Das Urteil ist rechtskräftig.

Klauseln des Internetbanking-Schutzpakets der Unicredit unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Unicredit Bank Austria AG wegen Klauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen für das Internetbanking Schutzpaket „JUST-IN-CASE“. Dieses Produkt soll Verbraucher im Internetbanking gegen finanzielle Schäden durch Internetkriminalität absichern. Dabei klärte die Bank aber nicht ausreichend darüber auf, wann die Kunden nach dem Gesetz ohnehin keine Haftung trifft. Das Handelsgericht Wien (HG) hat nun alle eingeklagten Klauseln als unzulässig beurteilt. Das Urteil ist nur teilweise rechtskräftig, da die Beklagte zu einer Klausel Berufung erhoben hat

Urteil zur vorzeitigen Kreditrückzahlung

Der VKI führt im Auftrag des Sozialministeriums ein Verfahren gegen die Unicredit Bank Austria AG. Es geht in dem Verfahren um die Frage, ob bei vorzeitiger Kreditrückzahlung auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig zurückerstattet werden müssen und ob dies auch für die Rechtslage vor dem 1.1.2021 gilt. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien gab dem VKI Recht und bestätigte, dass auch nach der alten Rechtslage bei vorzeitiger Kreditrückzahlung nicht nur die laufzeitabhängigen Kosten, sondern auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig von der Bank zurückzuerstatten sind. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

VKI-Erfolg gegen Online-Broker DEGIRO

DEGIRO B.V. ist ein international tätiger Web-Trader mit Sitz in den Niederlanden, der auf „degiro.at“ eine Online-Trading-Plattform anbietet, über die Kundinnen und Kunden Wertpapiere erwerben können. Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums DEGIRO wegen diverser Klauseln in den Geschäftsbedingungen geklagt. Nachdem bereits das Handelsgericht Wien und das Oberlandesgericht Wien dutzende Klauseln als unzulässig beurteilt haben, liegt nun die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) vor: Das Höchstgericht erachtet 48 Klauseln als gesetzwidrig.