Zum Inhalt

Fluggastrechte: Höhe der Ausgleichszahlung richtet sich nach Länge der Direktverbindung

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) stellt klar, dass sich die Höhe von Ausgleichszahlungen nach der Distanz zwischen dem ursprünglichen Abflugsort und dem Endziel bemisst; es ist also nicht auf die tatsächlich zurückgelegten Flugstrecken bei einer Umsteigeverbindung abzustellen.

Für den Fall, dass Flüge annulliert werden, Fluggästen die Beförderung verweigert wird oder sie ihr Endziel mit einer großen Verspätung (ab 3 Stunden) erreichen, sieht die Fluggastrechte-Verordnung (VO (EG) 261/2004) unter anderem einen Anspruch auf sogenannte Ausgleichsleistungen, also Entschädigungszahlungen von EUR 250,-, EUR 400,- bzw. EUR 600,- pro Fluggast, vor.

Die Anspruchshöhe bemisst sich nach der Flugdistanz. Gestaffelt werden Flüge mit einer Distanz bis 1.500 km (EUR 250,-), bis 3.500 km (EUR 400,-) und alle sonstigen Flüge (EUR 600,-)

Der EuGH hat nun klargestellt, dass bei einer Umsteigeverbindung mit Anschlussflügen nicht die einzelnen Flugstrecken zu addieren sind, sondern die Distanz der Direktverbindung für die Höhe der Ausgleichszahlungen maßgeblich ist: Für die Verbindung Rom - Hamburg, die die Flüge Rom - Brüssel und den Anschlussflug Brüssel - Hamburg umfasst, ist demnach nur die direkte Entfernung Rom - Hamburg für die Berechnung der Höhe der Ausgleichsleistungen maßgeblich; diese Strecke beträgt unter 1.500 km. Für diese Verbindung können demnach nur Ausgleichsleistungen iHv EUR 250,- geltend gemacht werden, obwohl die einzelnen Teilstrecken Rom - Brüssel und Brüssel - Hamburg insgesamt eine Distanz von mehr als 1.500 km ergeben.

Wie die Höhe von Ausgleichsleistungen im Falle von Umsteige- und Anschlussverbindungen zu ermitteln ist, war zuvor strittig. Nach Ansicht des EuGH sei diese Art der Berechnung geboten, da Fluggäste, die eine Verbindung mit Anschlussflügen gebucht haben, dieselben Ansprüche haben sollten, wie jene, die Direktflüge buchten: Etwaige Unterschiede bei der tatsächlich zurückgelegten Entfernung hätten für sich gesehen keinen Einfluss auf das Ausmaß der Unannehmlichkeiten, die Fluggästen entstanden sind.

EuGH 07.09.2017, C-559/16 (Bossen u.a. / Brussels Airlines SA/NV)

Lesen Sie mehr:

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

19 unzulässige Klauseln der Laudamotion GmbH

Der VKI führte im Auftrag des Sozialministeriums ein Verfahren gegen die Laudamotion GmbH wegen diverser Klauseln in deren Allgemeinen Beförderungsbedingungen. Ein zentraler Punkt der Beanstandungen betrifft Klauseln, die es den Reisenden erschweren sollen, ihre Rechte gegen Laudamotion durchzusetzen. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien erklärte nun 19 Klauseln für unzulässig.

Erfolg gegen Wizz Air bei Rückforderung wegen Flugstornierung

Zwei Konsumenten buchten im Februar 2020 Hin- und Retourflüge von Wien nach Lissabon. Geplanter Reisezeitraum war Anfang Mai 2020. Aufgrund des Ausbruchs der Corona-Pandemie stornierten sie ihre Flüge, Wizz Air erstattete ihnen das Geld allerdings nicht zurück. Der VKI klagte daher im Auftrag des Sozialministeriums für die beiden Konsumenten dieses Geld ein und war damit beim Bezirksgericht Schwechat erfolgreich: Die beiden Konsumenten erhielten von Wizz Air den kompletten Betrag für die Flugtickets (ca. € 350,-) zurück.

Organisierter Pilotenstreik berechtigt Fluglinie nicht zur Verweigerung von Ausgleichszahlung

Ein von einer Gewerkschaft von Beschäftigten eines Luftfahrtunternehmens organisierter Streik, mit dem ua Gehaltserhöhungen durchgesetzt werden sollen, und bei dem die Anforderungen des nationalen Rechts, insb die darin für die Vorankündigung vorgesehene Frist, beachtet wird, ist kein „außergewöhnlicher Umstand“, der die Fluggesellschaft von ihrer Verpflichtung zur Leistung von Ausgleichszahlungen wegen Annullierung oder großer Verspätung der betroffenen Flüge befreit.

Zum Seitenanfang