Zum Inhalt

Hohe Handyrechnungen aufgrund von Datendiensten sind noch immer möglich

Uns liegen interessante Urteile vor, die auf die Problematik der sog. Bill-shock-Handyrechnungen (=hohe Gebühren wegen Nutzung von Datentransfer) Bezug nehmen.

Einerseits gibt es eine deutsche Entscheidung (III ZR 190/11 v. 15.3.2012), die klare Worte verwendet, dass Betreiber von Telekomdienstleistungen verpflichtet sind, ihre Kunden zu warnen und aufzuklären, wenn unabsehbar hohe Kosten wegen Nutzung von Datendiensten anfallen. Dies unabhängig von ausdrücklichen gesetzlich Bestimmungen, sondern schlicht aus allgemeinen Vertragsgrundsätzen abgeleitet. In jedem Vertrag nämlich muss die eine Seite, um ein Informationsgefälle auszugleichen, Hinweispflichten seinem Vertragspartner gegenüber erfüllen, um dessen Interessen zu wahren.

Aus Vorarlberg gibt es zwei Urteile (3 C 2190/09 a u 2 R 284/10 w), die trotz der seit 1. Mai 2012 geltenden Kostenbeschränkungsverordnung relevant sind und die Betreiber an ihre vorvertraglichen Schutz- und Aufklärungspflichten binden. Die Verordnung sieht vor, dass durch Datendienste nicht mehr als € 60 anfallen dürfen, wenn der Kunde nicht ausdrücklich zustimmt, mehr verbrauchen zu wollen.

In Vorarlberg gibt es aber eine spezielle Situation durch die Nähe zur Schweiz. Deren Handymasten haben eine starke Sendungsleistung, die teilweise mehrere Kilometer ins Landesinnere von Österreich strahlen und es somit immer wieder passiert, dass österreichische Mobilfunkkunden, ohne es zu merken, das Schweizer Netz benützen und somit Roaminggebühren anfallen. Da die Schweiz als Nichtmitglied der EU, nicht von der EU-Roaming Verordnung umfasst ist (diese sieht bei Roaming eine Höchstbetragsgrenze von € 60 vor), greifen die Warn- und Kostenkontrollfunktionen in dieser Konstellation nicht.
In der ersten Entscheidung hat der Betroffene sein Datenpaket (3 GB um € 19) um ca. 62 MB überschritten, wofür er seinem Anbieter € 918 bezahlen musste. Um auf die Gefahr des unbeabsichtigten Datenroamings hinzuweisen, errechnete das Gericht hypotetisch zur Veranschaulichung der unterschiedlichen Gebührenstruktur zwischen Heimat- und Auslandnetz, dass der Konsument wenn er die gesamten 3 GB aus seinem Paket über das ausländische Schweizer Netz verbrauchen würde, er ca. € 43.200 zu bezahlen hätte.

Betreiber sind deshalb vor allem in Vorarlberg verpflichtet, Kunden über diese Problematik aufzuklären, ansonsten der Kunde für die Roaminggebühren nicht aufkommen muss.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Zielgerichtete Werbung gegen den Willen von Verbrauchern weitgehend unzulässig

Der Europäische Datenschutzausschuss bezieht in einer Stellungnahme Position und befindet zielgerichtete Werbung auf Social Media gegen den Willen von Verbrauchern weitgehend für unzulässig. Je nach Intensität des Trackings müsse eine Einwilligung von Verbrauchern eingeholt werden oder kommt diesen zumindest ein Widerspruchsrecht zu.

Irreführende „5G-Ready“-Werbung von T-Mobile

Der VKI hat im Auftrag des Sozialministeriums den Telekommunikationsanbieter T-Mobile wegen irreführender Bewerbung seiner „5G-Ready“-Tarife geklagt und bekam nun vom Handelsgericht (HG) Wien Recht. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

A1-Kundenhotline: Keine Zusatzkosten für Anrufe bei vorhandenen Freiminuten

Der VKI klagte - im Auftrag des Sozialministeriums - A1 wegen einer unzulässigen Geschäftspraktik und einer unzulässigen Klausel. Das OLG Wien bestätigte dem VKI im Verfahren gegen A1 (Marke "Georg"), dass in Tarifen inkludierte Freiminuten auch zur Helpline gelten müssen. Zudem muss es auch Internetkunden möglich sein, dass sie die bestehende Hotline zum Grundtarif erreichen können.

Gesetzwidrige Kosten bei A1-Hotline

Das Handelsgericht Wien gab dem VKI im Verfahren gegen A1 (Marke "Georg") recht, dass inkludierte Freiminuten auch zur Georg Helpline gelten müssen und auch Internetkunden eine Hotline zum Grundtarif zur Verfügung gestellt werden muss.

Zum Seitenanfang