Zum Inhalt

Masterplan Monatssparer: unzulässige Gebühr bei Kündigung

Geld & Versicherungen

Die vereinbarte Gebühr bei vorzeitiger Kündigung des Vermögensverwaltungsvertrages "Masterplan Monatssparer", ursprünglich von "Kapital & Wert", im Moment vom Vermögensverwalter "Wiener Privatbank Immobilieninvest AG" ist unzulässig.

Der VKI klagte - im Auftrag des BMSK - die "Kapital & Wert Asset Management GmbH" wegen der Verwendung zweier gesetzwidriger Klauseln. Die "Kapital & Wert Asset Management GmbH" hat im Laufe des Verfahrens ihre Firma auf "WPB Finanzdienstleistungsvertriebs GmbH" geändert.

Eine der beiden Klauseln enthielt für den Fall der vorzeitigen - ordentlichen wie außerordentlichen - Kündigung seitens des Anlegers eine unverständliche Regelung zur Berechnung einer dann noch zu zahlenden Gebühr.

Nach der anderen inkriminierten Klausel, behielt sich der Vermögensverwalter das Recht vor, den bereits abgeschlossenen Vermögensverwaltungsvertrag an irgendein österreichisches Kreditinstitut zu übertragen. Eine solche Klausel ist nach dem Konsumentenschutzgesetz unwirksam.

Trotzdem übertrug "Kapital & Wert" die Vermögensverwaltungsverträge auf ein anderes Unternehmen, nämlich die "Wiener Privatbank Immobilieninvest AG".

Der VKI gewann das Verfahren hinsichtlich beider Klauseln. Der Oberste Gerichtshof hat mittlerweile rechtskräftig bestätigt, dass beide Klauseln gesetzwidrig sind.

OGH 21.02.2008, 6 Ob 291/07y
Volltextservice
Klagevertreter: Dr. Stefan Langer, RA in Wien

Tipp für Kunden:
Dem BMSK sind Fälle bekannt, in denen die Wiener Privatbank Immobilieninvest AG nunmehr - offenbar im Lichte der Entscheidung des OGH - bereit war, die anläßlich der Kündigung eingehobene Gebühr rückzuerstatten.
Daher empfehlen wir:
a) Kunden, die bereits gekündigt haben und denen eine Gebühr abverlangt wurde, diese unter Berufung auf die Entscheidung des OGH zurückzufordern.
b) Kunden, die künftig kündigen wollen, eine allenfalls von Ihnen geforderte Gebühr nur unter schriftlichem Vorbehalt "vorbehaltlich der Rückforderung, ohne Anerkennung einer Rechtspflicht" zu zahlen. Nach Abwicklung können auch diese Kunden versuchen, die Gebühr rückzufordern.
In beiden Fällen ersuchen wir um Mitteilung, falls die Unternehmen, die Rückzahlung ablehnen sollten.

Lesen Sie mehr:

Urteil: Gesetzwidrige Klauseln bei Vermögensverwaltung - 12.11.2007
https://verbraucherrecht.at/cms/index.php?id=49&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1673

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Unzulässige Klauseln in den Geschäftsbedingungen der Erste Bank

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG geklagt. Gegenstand des Verfahrens waren Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen zum Online-Banking „George“ sowie zu Sparbüchern. Dabei wurden vor allem Vertragsbestimmungen zur Haftung der Kundinnen und Kunden in Missbrauchsfällen, unzulässige Anzeigepflichten sowie Klauseln zur Verzinsung von Sparbüchern beanstandet. Bereits das Oberlandesgericht (OLG) Wien hatte 14 Klauseln für unzulässig erklärt. Der Oberste Gerichtshof (OGH) gab der dagegen eingebrachten Revision der Erste Bank in keinem einzigen Punkt Recht, sondern bestätigte die Gesetzwidrigkeit der 14 Klauseln. 

OLG Wien bestätigt Gesetzwidrigkeit der Ausnahmesituationsklausel in der Rechtsschutzversicherung

Bereits Ende letzten Jahres erklärte das Handelsgericht (HG) Wien die Klausel in einem vom Verein für Konsumenteninformation (VKI) im Auftrag des Sozialministeriums geführten Verfahren für gesetzwidrig. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien bestätigte das Urteil nun. Rechtsschutzversicherer dürfen die Klausel daher nicht als Grund für Deckungsablehnungen heranziehen. Das bedeutet, dass Versicherer coronabedingte Rechtsstreitigkeiten in vielen Fällen zu Unrecht ablehn(t)en. Das Urteil ist rechtskräftig.

Klauseln des Internetbanking-Schutzpakets der Unicredit unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Unicredit Bank Austria AG wegen Klauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen für das Internetbanking Schutzpaket „JUST-IN-CASE“. Dieses Produkt soll Verbraucher im Internetbanking gegen finanzielle Schäden durch Internetkriminalität absichern. Dabei klärte die Bank aber nicht ausreichend darüber auf, wann die Kunden nach dem Gesetz ohnehin keine Haftung trifft. Das Handelsgericht Wien (HG) hat nun alle eingeklagten Klauseln als unzulässig beurteilt. Das Urteil ist nur teilweise rechtskräftig, da die Beklagte zu einer Klausel Berufung erhoben hat

Urteil zur vorzeitigen Kreditrückzahlung

Der VKI führt im Auftrag des Sozialministeriums ein Verfahren gegen die Unicredit Bank Austria AG. Es geht in dem Verfahren um die Frage, ob bei vorzeitiger Kreditrückzahlung auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig zurückerstattet werden müssen und ob dies auch für die Rechtslage vor dem 1.1.2021 gilt. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien gab dem VKI Recht und bestätigte, dass auch nach der alten Rechtslage bei vorzeitiger Kreditrückzahlung nicht nur die laufzeitabhängigen Kosten, sondern auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig von der Bank zurückzuerstatten sind. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

VKI-Erfolg gegen Online-Broker DEGIRO

DEGIRO B.V. ist ein international tätiger Web-Trader mit Sitz in den Niederlanden, der auf „degiro.at“ eine Online-Trading-Plattform anbietet, über die Kundinnen und Kunden Wertpapiere erwerben können. Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums DEGIRO wegen diverser Klauseln in den Geschäftsbedingungen geklagt. Nachdem bereits das Handelsgericht Wien und das Oberlandesgericht Wien dutzende Klauseln als unzulässig beurteilt haben, liegt nun die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) vor: Das Höchstgericht erachtet 48 Klauseln als gesetzwidrig.