Zum Inhalt

Brokerjet: Erste Bank zahlt Depotübertragungsgebühren zurück

Geld & Versicherungen

Der VKI hat - im Auftrag des Sozialministeriums - eine Klausel betreffend die Depotübertragungsgebühren des Brokerjet-Services der Erste Bank abgemahnt.

Der Konflikt konnte durch ein faires Angebotes der Erste Bank beigelegt werden.

Die Depotübertragungsgebühren ehemaliger Brokerjet-Kunden, die zu einer Drittbank gewechselt haben, werden vollständig erstattet. Voraussetzung ist, dass die Gebühren nicht bereits von der Fremdbank ersetzt wurden.

Hintergrund war, dass die Erste Bank das Brokerjet-Service für Wertpapierkunden im Sommer 2015 einstellte und den Kunden, welche ihre Depotbestände auf ein Depot außerhalb des Sparkassen-Sektors übertragen wollten, eine Gebühr von EUR 15,32 (inklusive Ust) pro Position verrechnete.

Der VKI hielt diese Vorgehensweise, welche sich auf eine Klausel des Brokerjet Konditionenblattes stützte für unzulässig und mahnte diese Klausel ab.

Die Erste Bank einigte sich mit dem VKI im Rahmen eines Vergleichs darauf, sich nicht mehr auf die abgemahnte oder sinngleiche Klauseln in Verbindung mit Depotübertragungsgebühren bei Brokerjet zu berufen. Zusätzlich verpflichtet sich die Erste Bank, die nach dem 13.07.2015 den Kunden verrechneten Depotübertragungsgebühren zurück zu erstatten, sofern den Kunden die Gebühren nicht bereits durch die Empfängerbank gutgeschrieben wurden (z.B. in Form einer Gutschrift bei Depoteröffnung).

Die Erste Bank stellt ab 01. März 2016 ein Online-Formular zur Verfügung, mit dem sich betroffene Kunden bereits verrechnete Übertragungsgebühren zurückholen können.

Hier geht´s zum Online-Formular der Erste Bank.

Die Depotübertragung zu Fremdbanken brachte allerdings ein weiteres Problem mit sich. Den VKI erreichten einige Beschwerden, dass die Übertragung der Wertpapiere mehrere Monate dauerte bzw. die Depotbestände noch immer nicht vollständig übertragen worden wären. Dadurch könnten den Kunden Schäden entstanden sein. Ob Ansprüche in diesem Zusammenhang denkbar sind, muss aber im Einzelfall geprüft werden. Reine Unannehmlichkeiten durch eine verzögerte Depotübertragung sind nicht ersatzfähig.

Der VKI hat es sich jedenfalls vorbehalten mögliche Schadenersatzansprüche zu prüfen und Konsumenten bei der Durchsetzung ihrer Ansprüche zu unterstützen.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Unzulässige Klauseln in den Geschäftsbedingungen der Erste Bank

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG geklagt. Gegenstand des Verfahrens waren Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen zum Online-Banking „George“ sowie zu Sparbüchern. Dabei wurden vor allem Vertragsbestimmungen zur Haftung der Kundinnen und Kunden in Missbrauchsfällen, unzulässige Anzeigepflichten sowie Klauseln zur Verzinsung von Sparbüchern beanstandet. Bereits das Oberlandesgericht (OLG) Wien hatte 14 Klauseln für unzulässig erklärt. Der Oberste Gerichtshof (OGH) gab der dagegen eingebrachten Revision der Erste Bank in keinem einzigen Punkt Recht, sondern bestätigte die Gesetzwidrigkeit der 14 Klauseln. 

OLG Wien bestätigt Gesetzwidrigkeit der Ausnahmesituationsklausel in der Rechtsschutzversicherung

Bereits Ende letzten Jahres erklärte das Handelsgericht (HG) Wien die Klausel in einem vom Verein für Konsumenteninformation (VKI) im Auftrag des Sozialministeriums geführten Verfahren für gesetzwidrig. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien bestätigte das Urteil nun. Rechtsschutzversicherer dürfen die Klausel daher nicht als Grund für Deckungsablehnungen heranziehen. Das bedeutet, dass Versicherer coronabedingte Rechtsstreitigkeiten in vielen Fällen zu Unrecht ablehn(t)en. Das Urteil ist rechtskräftig.

Klauseln des Internetbanking-Schutzpakets der Unicredit unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Unicredit Bank Austria AG wegen Klauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen für das Internetbanking Schutzpaket „JUST-IN-CASE“. Dieses Produkt soll Verbraucher im Internetbanking gegen finanzielle Schäden durch Internetkriminalität absichern. Dabei klärte die Bank aber nicht ausreichend darüber auf, wann die Kunden nach dem Gesetz ohnehin keine Haftung trifft. Das Handelsgericht Wien (HG) hat nun alle eingeklagten Klauseln als unzulässig beurteilt. Das Urteil ist nur teilweise rechtskräftig, da die Beklagte zu einer Klausel Berufung erhoben hat

Urteil zur vorzeitigen Kreditrückzahlung

Der VKI führt im Auftrag des Sozialministeriums ein Verfahren gegen die Unicredit Bank Austria AG. Es geht in dem Verfahren um die Frage, ob bei vorzeitiger Kreditrückzahlung auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig zurückerstattet werden müssen und ob dies auch für die Rechtslage vor dem 1.1.2021 gilt. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien gab dem VKI Recht und bestätigte, dass auch nach der alten Rechtslage bei vorzeitiger Kreditrückzahlung nicht nur die laufzeitabhängigen Kosten, sondern auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig von der Bank zurückzuerstatten sind. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

VKI-Erfolg gegen Online-Broker DEGIRO

DEGIRO B.V. ist ein international tätiger Web-Trader mit Sitz in den Niederlanden, der auf „degiro.at“ eine Online-Trading-Plattform anbietet, über die Kundinnen und Kunden Wertpapiere erwerben können. Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums DEGIRO wegen diverser Klauseln in den Geschäftsbedingungen geklagt. Nachdem bereits das Handelsgericht Wien und das Oberlandesgericht Wien dutzende Klauseln als unzulässig beurteilt haben, liegt nun die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) vor: Das Höchstgericht erachtet 48 Klauseln als gesetzwidrig.