Zum Inhalt

AWD wird zu Swiss Life Select - Geschädigte warten noch immer auf Schadenersatz

Geld & Versicherungen

Mehr als 20 Sammelkläger in den letzten drei Jahren verstorben

Morgen, am 9.4.2013, schwört der AWD in der Pyramide in Vösendorf seine Berater auf den neuen Kurs unter der Marke Swiss Life Select ein, derweilen warten noch tausende AWD-Geschädigte auf Schadenersatz. Zehn Tage später, am 19.4.2013, werden die anhängigen Sammelklagen II und V am Handelsgericht Wien fortgesetzt.
 
Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) vertritt - im Auftrag des Konsumentenschutzministeriums, mit Unterstützung des deutschen  Prozessfinanzierers FORIS AG und vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Alexander Klauser - rund 2.500 geschädigte AWD-Kunden in fünf Sammelklagen gegen den AWD. Der Streitwert dieser Klagen beträgt rund 40 Millionen Euro. Die erste Sammelklage wurde im Juni 2009 eingebracht, weitere vier Sammelklagen folgten im Oktober 2009 und im Jänner 2010. Dem AWD ist es gelungen, die Verfahren für mehr als drei Jahre zu verzögern: Denn während noch kein einziger Geschädigter vom Gericht gehört wurde, sind bereits mehr als 20 an den Sammelklagen beteiligte Personen verstorben.
 
Am 19.4.2013 finden nun am Handelsgericht Wien (1010 Wien, Marxergasse 3) im Saal 708 in den Sammelklagen II (um 9.00) und V (um 10.00) Tagsatzungen statt.
 
"Es ist hoch an der Zeit, dass die Geschädigten nun rasch von den Gerichten gehört werden", sagt Dr. Peter Kolba, Leiter des Bereiches Recht im VKI.
"Es ist auch zu begrüßen, wenn Swiss Life mit dem Kapitel AWD abschließen und das Vermittlungsgeschäft neu ausrichten will - dazu gehört aber auch, dass nun rasch Vergleichsgespräche ohne Vorbedingungen zu den Schadensfällen der Ära AWD beginnen! Es ist hoch an der Zeit, dieses Kapitel der AWD-Vergangenheit abzuschließen."

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Unzulässige Klauseln in den Geschäftsbedingungen der Erste Bank

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG geklagt. Gegenstand des Verfahrens waren Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen zum Online-Banking „George“ sowie zu Sparbüchern. Dabei wurden vor allem Vertragsbestimmungen zur Haftung der Kundinnen und Kunden in Missbrauchsfällen, unzulässige Anzeigepflichten sowie Klauseln zur Verzinsung von Sparbüchern beanstandet. Bereits das Oberlandesgericht (OLG) Wien hatte 14 Klauseln für unzulässig erklärt. Der Oberste Gerichtshof (OGH) gab der dagegen eingebrachten Revision der Erste Bank in keinem einzigen Punkt Recht, sondern bestätigte die Gesetzwidrigkeit der 14 Klauseln. 

OLG Wien bestätigt Gesetzwidrigkeit der Ausnahmesituationsklausel in der Rechtsschutzversicherung

Bereits Ende letzten Jahres erklärte das Handelsgericht (HG) Wien die Klausel in einem vom Verein für Konsumenteninformation (VKI) im Auftrag des Sozialministeriums geführten Verfahren für gesetzwidrig. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien bestätigte das Urteil nun. Rechtsschutzversicherer dürfen die Klausel daher nicht als Grund für Deckungsablehnungen heranziehen. Das bedeutet, dass Versicherer coronabedingte Rechtsstreitigkeiten in vielen Fällen zu Unrecht ablehn(t)en. Das Urteil ist rechtskräftig.

Klauseln des Internetbanking-Schutzpakets der Unicredit unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Unicredit Bank Austria AG wegen Klauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen für das Internetbanking Schutzpaket „JUST-IN-CASE“. Dieses Produkt soll Verbraucher im Internetbanking gegen finanzielle Schäden durch Internetkriminalität absichern. Dabei klärte die Bank aber nicht ausreichend darüber auf, wann die Kunden nach dem Gesetz ohnehin keine Haftung trifft. Das Handelsgericht Wien (HG) hat nun alle eingeklagten Klauseln als unzulässig beurteilt. Das Urteil ist nur teilweise rechtskräftig, da die Beklagte zu einer Klausel Berufung erhoben hat

Urteil zur vorzeitigen Kreditrückzahlung

Der VKI führt im Auftrag des Sozialministeriums ein Verfahren gegen die Unicredit Bank Austria AG. Es geht in dem Verfahren um die Frage, ob bei vorzeitiger Kreditrückzahlung auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig zurückerstattet werden müssen und ob dies auch für die Rechtslage vor dem 1.1.2021 gilt. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien gab dem VKI Recht und bestätigte, dass auch nach der alten Rechtslage bei vorzeitiger Kreditrückzahlung nicht nur die laufzeitabhängigen Kosten, sondern auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig von der Bank zurückzuerstatten sind. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

VKI-Erfolg gegen Online-Broker DEGIRO

DEGIRO B.V. ist ein international tätiger Web-Trader mit Sitz in den Niederlanden, der auf „degiro.at“ eine Online-Trading-Plattform anbietet, über die Kundinnen und Kunden Wertpapiere erwerben können. Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums DEGIRO wegen diverser Klauseln in den Geschäftsbedingungen geklagt. Nachdem bereits das Handelsgericht Wien und das Oberlandesgericht Wien dutzende Klauseln als unzulässig beurteilt haben, liegt nun die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) vor: Das Höchstgericht erachtet 48 Klauseln als gesetzwidrig.