Zum Inhalt

Anlegerentschädigung: Ansprüche verjähren in 30 Jahren

Geld & Versicherungen

Ansprüche gegen die Anlegerentschädigungseinrichtung auf Grund eines Konkurses von Wertpapierdienstleistungsunternehmen verjähren erst in 30 Jahren.

Über das Vermögen zweier Wertpapierdienstleistungsunternehmen (WPDU) war Ende 2005 der Konkurs eröffnet worden. Kunden dieser beiden WPDU, welche Vermögensverwaltungsverträge abgeschlossen hatten, meldeten ihre Forderungen zunächst im Konkursverfahren an. Im Februar 2006 meldeten sie - innerhalb der Anmeldefrist - ihre Ansprüche auch bei der Anlegerentschädigungseinrichtung nach den §§ 23b ff WAG alt (WAG 1996) an. Diese lehnte eine Entschädigung allerdings letztlich ab, die Kunden brachten Ende 2012 Klage ein.

Der Oberste Gerichtshof (OGH) verweist zunächst darauf, dass die Anlegerentschädigung u.a. den Zweck hat, das Insolvenzrisiko eines Finanzdienstleisters abzusichern. Das WAG alt enthält allerdings - ebenso wie die aktuellen Regelungen in den §§ 75 ff WAG 2007 - keine eigene Verjährungsregelung.

Der OGH geht im Lichte der Literaturmeinungen davon aus, dass es sich bei der Anlegerentschädigung in Konkursfällen um einen Fall einer Ausfallbürgschaft handelt. Die Anlegerentschädigung leistet nämlich bei derartigen Fällen nicht auf Grund eines rechtswidrigen schuldhaften Verhaltens sondern gewährt Sicherheit für den Konkursfall.

Daher kommen auch die für eine Ausfallsbürgschaft  geltenden Verjährungsregeln zur Anwendung. Dies bedeutet, dass die allgemeine Verjährungsfrist von 30 Jahren anzuwenden ist.

Die Entschädigungseinrichtung muss daher im Rahmen der gesetzlich vorgesehenen Deckelung von € 20.000,-- die Ansprüche entschädigen.

Damit liegt erstmals Rechtsprechung zur Verjährungsfrist bei Ansprüchen gegen die Anlegerentschädigungseinrichtung vor.

OGH 15.7.2014, 10 Ob 33/14x
Klagevertreter: Zumtobel Kronberger Rchtsanwälte OG in Salzburg


Das Urteil im Volltext (RIS)

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Unzulässige Klauseln in den Geschäftsbedingungen der Erste Bank

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG geklagt. Gegenstand des Verfahrens waren Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen zum Online-Banking „George“ sowie zu Sparbüchern. Dabei wurden vor allem Vertragsbestimmungen zur Haftung der Kundinnen und Kunden in Missbrauchsfällen, unzulässige Anzeigepflichten sowie Klauseln zur Verzinsung von Sparbüchern beanstandet. Bereits das Oberlandesgericht (OLG) Wien hatte 14 Klauseln für unzulässig erklärt. Der Oberste Gerichtshof (OGH) gab der dagegen eingebrachten Revision der Erste Bank in keinem einzigen Punkt Recht, sondern bestätigte die Gesetzwidrigkeit der 14 Klauseln. 

OLG Wien bestätigt Gesetzwidrigkeit der Ausnahmesituationsklausel in der Rechtsschutzversicherung

Bereits Ende letzten Jahres erklärte das Handelsgericht (HG) Wien die Klausel in einem vom Verein für Konsumenteninformation (VKI) im Auftrag des Sozialministeriums geführten Verfahren für gesetzwidrig. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien bestätigte das Urteil nun. Rechtsschutzversicherer dürfen die Klausel daher nicht als Grund für Deckungsablehnungen heranziehen. Das bedeutet, dass Versicherer coronabedingte Rechtsstreitigkeiten in vielen Fällen zu Unrecht ablehn(t)en. Das Urteil ist rechtskräftig.

Klauseln des Internetbanking-Schutzpakets der Unicredit unzulässig

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Unicredit Bank Austria AG wegen Klauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen für das Internetbanking Schutzpaket „JUST-IN-CASE“. Dieses Produkt soll Verbraucher im Internetbanking gegen finanzielle Schäden durch Internetkriminalität absichern. Dabei klärte die Bank aber nicht ausreichend darüber auf, wann die Kunden nach dem Gesetz ohnehin keine Haftung trifft. Das Handelsgericht Wien (HG) hat nun alle eingeklagten Klauseln als unzulässig beurteilt. Das Urteil ist nur teilweise rechtskräftig, da die Beklagte zu einer Klausel Berufung erhoben hat

Urteil zur vorzeitigen Kreditrückzahlung

Der VKI führt im Auftrag des Sozialministeriums ein Verfahren gegen die Unicredit Bank Austria AG. Es geht in dem Verfahren um die Frage, ob bei vorzeitiger Kreditrückzahlung auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig zurückerstattet werden müssen und ob dies auch für die Rechtslage vor dem 1.1.2021 gilt. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien gab dem VKI Recht und bestätigte, dass auch nach der alten Rechtslage bei vorzeitiger Kreditrückzahlung nicht nur die laufzeitabhängigen Kosten, sondern auch die laufzeitunabhängigen Kosten anteilig von der Bank zurückzuerstatten sind. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

VKI-Erfolg gegen Online-Broker DEGIRO

DEGIRO B.V. ist ein international tätiger Web-Trader mit Sitz in den Niederlanden, der auf „degiro.at“ eine Online-Trading-Plattform anbietet, über die Kundinnen und Kunden Wertpapiere erwerben können. Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums DEGIRO wegen diverser Klauseln in den Geschäftsbedingungen geklagt. Nachdem bereits das Handelsgericht Wien und das Oberlandesgericht Wien dutzende Klauseln als unzulässig beurteilt haben, liegt nun die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) vor: Das Höchstgericht erachtet 48 Klauseln als gesetzwidrig.