Zum Inhalt

LG Graz spricht Verbraucher EUR 24.000,-- gegen Gewinnzusageunternehmen zu

Gegen das Unternehmen "Edelweiß Versand", das mit Gewinnzusagen an Verbraucher herantritt liegt nunmehr ein rechtskräftiges und vollstreckbares Urteil vor, in welchem dem Kläger rund EUR 24.000,-- zugesprochen werden.

Das LG für Zivilrechtssachen Graz gab der Klage des Konsumenten gegenüber dem Gewinnzusageunternehmen "Shopping Alliance Ltd.", welches auch unter zahlreichen weiteren Namen -wie etwa "Edelweiß Versand"- auftritt, mit Versäumungsurteil statt. Dem Verbraucher wurden vom Gericht -gestützt auf § 5j KSchG (nunmehr § 5c KSchG)- insgesamt rund EUR 24.000,-- zugesprochen.
Der Konsument erhielt  eine Gewinnzusage über EUR 10.000,-- mit der Formulierung:

"Sie haben wirklich unendliches Glück gehabt, diesen Brief zu erhalten! Es sind tatsächlich EUR 10.000,--die heute vergeben werden."

Als Absender schien der "Edelweiß Versand" mit einem Postfach in Salzburg auf, wobei in Wahrheit die "Shopping Alliance Ltd." mit Sitz in Malta hinter der Gewinnzusage steht.

Anschließend bekam der Konsument eine weitere Gewinnzusage in Höhe von EUR 9.570,--. Im Kleindruck konnte die "Juno Handelskontor" mit dem Postfach in Salzburg als Absender ausgemacht werden. Erneut handelte es sich um die "Shopping Alliance Ltd" in Malta.

Die Aufforderungsschreiben zur Auszahlung des Gewinns seitens der Beneder Rechtsanwalts GmbH blieben ohne Wirkung, weshalb eine Klage eingebracht wurde. Für den Konsumenten erfreulich endete dieses Verfahren mit einem klagsstattgebenden und vollstreckbaren Urteil. Dem Verbraucher wurden dabei insgesamt EUR 24.000,-- an Kapital, Zinsen und Kosten zugesprochen.

Das Urteil ist rechtskräftig und die "Shopping Alliance Ltd." wurde von der Beneder Rechtsanwalts GmbH bereits zur Vollzahlung aufgefordert.
Es bleibt abzuwarten, ob diese Firma auch Zahlung leistet bzw ob bei einer Exekution in Malta Geld zu holen wäre. Falls nein, bleibt der Kläger auf den Prozesskosten sitzen. Daher raten wir, solche Klagen nur mit Rechtsschutzversicherung zu führen.

LG Zivilrechtssachen Graz 05.05.2014, 17 Cg 13/14 w
Volltextservice
Klagevertreter:  Beneder Rechtsanwalts GmbH, Wien

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Irreführende Werbung von T-Mobile mit „Gratis“-Handy

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums den Telekommunikationsanbieter T-Mobile wegen irreführender Bewerbung der „5G-Ready“-Tarife geklagt. Der VKI beanstandete unter anderem, dass die „5G-Ready“-Tarife als Kombinationsangebot „Tarif plus Gratis-Handy“ angeboten wurden, obwohl die Grundgebühr höher war als beim Vergleichstarif ohne Handy. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien gab dem VKI nun in zweiter Instanz Recht und sah in der Bewerbung des Handys als „gratis“ einen Wettbewerbsverstoß.

Weiterer Erfolg bei „Garantieklauseln“ in fondsgebundenen Lebensversicherungen

Der Versicherer darf die von ihm gewährte Kapitalgarantie nicht durch Kostenabzüge (Abschlusskosten, Verwaltungskosten) schmälern, wenn er diese Kosten nicht transparent und für den Verbraucher vorhersehbar dargestellt hat. Das urteilte das Handelsgericht (HG) Wien in dem vom Verein für Konsumenteninformation (VKI) im Auftrag des Sozialministeriums geführten Musterverfahren gegen die UNIQA.

Schutzmaskenhersteller Silvercare wegen irreführender Werbung verurteilt

Im Kampf gegen unzulässige Bewerbung von Corona-Schutzausrüstung kann der Verein für Konsumenteninformation (VKI) neuerlich einen Erfolg für sich verbuchen. Das Landesgericht (LG) Linz gab dem VKI in dem im Auftrag des Sozialministeriums geführten Verfahren Recht und verbot der Silvercare GmbH die Bewerbung der von ihr vertriebenen NMS-Masken mit wissenschaftlich nicht belegten Schutzwirkungen.

OGH-Urteil zu Viagogo

Irreführung über die Ticketart als personalisiertes Ticket und Identität des Verkäufers

Zum Seitenanfang